Рис. Товарный знак № 215417
Товарный знак № 97978 [161] (правообладатель: краснодарский спортивный клуб по футболу «КУБАНЬ» (Краснодарский край); приоритет от 17 октября 1990 г.). Регистрация осуществлена по следующим классам: 16; 24; 25; 26; 28; 35; 41; 42..
Рис. Товарный знак № 97978
Товарный знак № 247461 (правообладатель: ОАО «Филипп Моррис Кубань»; приоритет от 10 мая 2000 г.). Регистрация осуществлена по 34 классу: табак, необработанный и обработанный, в том числе сигары, сигареты, папиросы, сигариллы; табак для ручного изготовления сигарет, папирос; табак для курительных трубок; жевательный табак; нюхательный табак; заменители табака (за исключением предназначенных для медицинских целей); курительные принадлежности, в том числе сигаретная (папиросная) бумага и гильзы; фильтры для сигарет; жестяные банки для табака; портсигары, коробки для сигарет, папирос, за исключением изготовленных из благородных металлов, их сплавов или с покрытием из благородных металлов или их сплавов; трубки, карманные устройства для скручивания сигарет, папирос; зажигалки; спички.
Рис. Товарный знак № 247461
В качестве полярного примера можно привести футбольный клуб «Уралан» (Калмыкия, г. Элиста). В данном случае товарный знак был зарегистрирован с учетом всех классов МКТУ.
Товарный знак № 240658 (правообладатель: ЗАО «Футбольный клуб «Уралан»; приоритет от 16 августа 2002 г.). Регистрация осуществлена по всем 45 классам МКТУ.
Рис. Товарный знак № 240658
В данном случае, конечно же, увеличивается риск возможности оспаривания регистрации данного бренда, но в то же время перед руководителями клуба открываются гораздо большие маркетинговые возможности.
Однако «Уралан» не стал флагманом на российском брендовом футбольном рынке. Ведущие футбольные клубы, бюджеты которых сопоставимы с бюджетами европейских суперклубов, не спешат осуществлять международную регистрацию, которой на сегодня может похвастаться, пожалуй, только столичный ЦСКА. Брендовая политика большинства клубов существенно отличается друг от друга, и критерии, по которым регистрируются товарные знаки по тому или иному классу, не всегда понятны. К тому же даже в случае регистрации большого количества классов многие из них зачастую не используются, что приводит к тому, что на сегодняшний день остались незащищенными такие бренды, как:
Рис. Товарный знак «Спартаковское» (регистрационный номер 161529)
регистрационный номер: 161529; приоритет от: 23 сентября 1996 г.; владелец: региональная общественная организация – футбольный клуб «Спартак-Москва»; классы: 32 (пиво, соки и т.д.), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) и 34 (зажигалки, курительные принадлежности, спички, сигареты, табак); в настоящее время срок действия истек;
Рис. Товарный знак «Спартаковский» (регистрационный номер 161528)
регистрационный номер: 161528; приоритет от 23 сентября 1996 г.; владелец: региональная общественная организация – футбольный клуб «Спартак-Москва»; классы: 32 (пиво, соки и т.д.), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) и 34 (зажигалки, курительные принадлежности, спички, сигареты, табак); в настоящее время, срок действия истек;
Рис. Товарный знак «Спартаковские» (регистрационный номер 161527)
регистрационный номер: 161527; приоритет от: 23 сентября 1996 г.; владелец: региональная общественная организация – футбольный клуб «Спартак-Москва»; классы: 32 (пиво, соки и т.д.), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) и 34 (зажигалки, курительные принадлежности, спички, сигареты, табак); в настоящее время срок действия истек;
Рис. Товарный знак «Спартаковская» (регистрационный номер 161530)
регистрационный номер: 161530; приоритет от 23 сентября 1996 г.; владелец: региональная общественная организация – футбольный клуб «Спартак-Москва»; классы: 32 (пиво, соки и т.д.), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) и 34 (зажигалки, курительные принадлежности, спички, сигареты, табак); в настоящее время срок действия истек.
Нужно заметить, что у этих товарных знаков несколько раз менялся правообладатель и частично была признана недействительной регистрация в связи с соответствующими решениями. Сложно строить предположения, по какой причине эти бренды оказались незащищенными, однако подобное неиспользование, в сущности, одного из самых, если не самых известных футбольных брендов России вызывает по меньшей мере недоумение. Причем в остальном, за исключением указанного «нюанса», брендовая стратегия «Спартака» в России представляется вполне адекватной.
Между тем, развивая вопрос о брендовой политике «Спартака», нужно заметить и то, что на момент написания этой книги прекратила действие по причине неуплаты и знакомая многим болельщикам эмблема «Спартака», зарегистрированная в качестве промышленного образца.
Патент РФ № 48410 на промышленный образец «Эмблема» [162] (патентообладатель: региональная общественная организация – футбольный клуб «Спартак-Москва»; приоритет от 30 ноября 1998 г.)
Извлечения из сведений о промышленном образце
Характеризуется:
– композиционным построением в виде горизонтально ориентированного ромба, вытянутого по большей диагонали;
– оформлением ромба по периметру рамкой из двух узких цветных полос: красной и белой;
– выполнением фона, состоящего из трех одинаковых частей, имеющих форму параллелограммов, ориентированных параллельно боковым сторонам ромба слева направо вверх;
– выполнением средней части фона белого цвета, боковых частей – красного;
– наличием в центре ромба буквы «С» белого цвета;
– выполнением буквы «С» рисованным шрифтом с расширенными средними частями и контурной обводкой;
Рис. Патент РФ на промышленный образец № 4810
Отличается:
– горизонтально-ориентированной формой буквы «С»;
– наличием в середине буквы стилизованного изображения футбольного мяча;
– выполнением мяча заполненным внутри черными и белыми графическими элементами в виде многоугольников с черной контурной обводкой.
Впрочем, вовсе не лучше обстоят дела и с логотипом другой известной московской футбольной команды – «Торпедо». Товарный знак, реально известный миллионам болельщиков еще со времен Советского Союза, не был признан общеизвестным (кстати, абсолютно обоснованно, с чем вы сами сможете ознакомиться), а впоследствии на основании решения Палаты по патентным спорам от 22 декабря 2005 г. была частично прекращена правовая охрана в отношении ряда товаров и услуг.
