Честное предупреждение - Коннелли Майкл

— Мистер Хаммонд, расскажите присяжным, чем вы зарабатываете на жизнь? — спросил Уолш.

— Я ДНК-аналитик, — ответил Хаммонд. — Работаю в биокриминалистической лаборатории Департамента полиции Лос-Анджелеса, расположенной на базе Университета штата в Лос-Анджелесе.

— Как долго вы занимаете эту должность?

— В полиции Лос-Анджелеса — двадцать один месяц. До этого я восемь лет работал в биокриминалистической лаборатории Департамента шерифа округа Ориндж.

— Можете рассказать дамам и господам присяжным, в чем заключаются ваши обязанности?

— В мои обязанности входит обработка вещественных доказательств, требующих анализа ДНК, составление отчетов на основе выводов этого анализа, а затем дача показаний об этих выводах в суде.

— Расскажите нам немного о вашем образовании в области ДНК и генетики.

— Да, у меня степень бакалавра гуманитарных наук по биохимии Университета Южной Калифорнии и степень магистра естественных наук со специализацией в генетике Калифорнийского университета в Ирвайне.

Уолш изобразил дежурную улыбку, как делал это в каждом процессе.

— Естественные науки, — повторил он. — Это то, что мы, старики, привыкли называть старой доброй биологией?

Хаммонд ответил такой же фальшивой улыбкой.

— Именно так.

— Можете ли вы описать простыми словами, что такое ДНК и что она делает? — попросил Уолш.

— Я попробую, — сказал Хаммонд. — ДНК — это сокращение от дезоксирибонуклеиновой кислоты. Это молекула, состоящая из двух нитей, закрученных друг вокруг друга, образуя двойную спираль, которая несет генетический код живого существа. Под кодом я имею в виду инструкции по развитию этого организма. У людей ДНК содержит всю нашу наследственную информацию и, следовательно, определяет в нас всё: от цвета глаз до работы мозга. Девяносто девять процентов ДНК у всех людей идентичны. Оставшийся один процент и бесчисленные комбинации внутри него — вот что делает каждого из нас совершенно уникальным.

Хаммонд отвечал тоном школьного учителя биологии. Он говорил медленно, декламируя информацию с благоговением в голосе. Затем Уолш перешел к сути и быстро провел его через формальности назначения на это дело. Эта часть была настолько рутинной, что Хаммонд мог включить автопилот и несколько раз бросить взгляд на подсудимого. Он впервые видел его вживую. Роберт Эрл Дайкс, пятидесятидевятилетний водопроводчик, долгое время подозревался в убийстве своей бывшей невесты Вилмы Фурнетт в 1990 году. Он зарезал её, а затем сбросил тело со склона Малхолланд-драйв. И вот, наконец, правосудие его настигло.

Дайкс сидел за столом защиты в плохо сидящем костюме, который ему выдал адвокат. Перед ним лежал желтый разлинованный блокнот на случай, если в голову придет гениальный вопрос, который можно передать защитнику. Но Хаммонд видел, что лист пуст. Никакой вопрос от него или его адвоката не мог исправить тот урон, который нанесет Хаммонд. Он был Молотом, и сейчас этот молот должен был обрушиться.

— Это тот самый нож, который вы проверяли на наличие крови и ДНК? — спросил Уолш.

Он держал в руках прозрачный пакет с уликой, внутри которого лежал открытый выкидной нож.

— Да, это он, — подтвердил Хаммонд.

— Расскажите, как он к вам попал.

— Он хранился опечатанным в хранилище улик с момента первоначального расследования 1990 года. Детектив Клебер возобновил дело и принес его мне.

— Почему именно вам?

— Я должен был сказать, что он принес его в отдел ДНК, и дело было поручено мне в порядке очереди.

— Что вы сделали с ножом?

— Я вскрыл упаковку и осмотрел нож визуально на наличие крови, а затем под увеличением. Нож казался чистым, но я заметил пружинный механизм в рукоятке, поэтому попросил эксперта по трасологии прийти в лабораторию и разобрать оружие.

— Кто это был?

— Джеральд Латтис.

— И он вскрыл для вас нож?

— Он разобрал его, и затем я изучил пружинный механизм под лабораторным увеличителем. На витке пружины я увидел то, что, по моему мнению, было микроскопическим количеством засохшей крови. Затем я начал протокол извлечения ДНК.

Уолш вел Хаммонда через научные дебри. Это была самая скучная техническая часть, где существовал риск потерять внимание присяжных. Уолш хотел, чтобы они были крайне заинтересованы в результатах ДНК-теста, поэтому задавал быстрые, короткие вопросы, требующие быстрых и коротких ответов.

Происхождение ножа уже было подтверждено показаниями Клебера. Нож конфисковали у Дайкса, когда его допрашивали в ходе первоначального расследования. Тогда детективы отправили его на анализ крови в лабораторию, использовавшую архаичные методы, и получили ответ, что нож чист. Когда Клебер решил возобновить дело по настоянию сестры жертвы, он снова обратил внимание на нож и отнес его в лабораторию ДНК.

Наконец Уолш подошел к моменту, когда Хаммонд озвучил свои выводы: ДНК, извлеченная из микрочастиц крови на пружине выкидного механизма, совпала с ДНК жертвы, Вилмы Фурнетт.

— Профиль ДНК, полученный из материала на ноже, совпадает с профилем крови жертвы, взятой во время вскрытия, — заявил Хаммонд.

— Насколько точно это совпадение? — спросил Уолш.

— Это уникальное совпадение. Идеальное совпадение.

— Можете ли вы сказать присяжным, существует ли статистическая вероятность такого идеального совпадения?

— Да, мы генерируем статистику на основе человеческой популяции Земли, чтобы придать вес этому совпадению. В данном случае жертва была афроамериканкой. В базе данных афроамериканцев частота такого профиля ДНК составляет один на тринадцать квадриллионов неродственных индивидуумов.

— Когда вы говорите «один на тринадцать квадриллионов», о скольких нулях идет речь?

— Это число тринадцать с пятнадцатью нулями после него.

— Есть ли способ объяснить значимость этой частоты простым языком?

— Да. Текущее население планеты Земля составляет примерно семь миллиардов человек. Это число ничтожно мало по сравнению с тринадцатью квадриллионами. Это говорит нам о том, что на Земле нет никого другого, и за последние сто лет не было никого, кто мог бы иметь такую ДНК. Только жертва в этом деле. Только Вилма Фурнетт.

Хаммонд украдкой взглянул на Дайкса. Убийца сидел неподвижно, опустив глаза и уставившись в пустой желтый лист перед собой. Это был тот самый момент. Молот ударил, и Дайкс понял, что всё кончено.

Хаммонд был доволен ролью, которую сыграл в этом юридическом спектакле. Он был звездным свидетелем. Но его также задевало, что еще один мужчина пойдет на дно за то, что сам Хаммонд не считал таким уж серьезным преступлением. Он не сомневался, что Дайкс сделал то, что должен был, а его бывшая невеста получила по заслугам.

Ему еще предстояло выдержать перекрестный допрос, но он, как и адвокат защиты, знал, что он неуязвим. Наука не лжет. Наука — это молот.

Он посмотрел в зал, на ряды зрителей, и увидел плачущую женщину. Это была сестра, которая убедила Клебера возобновить дело спустя почти три десятилетия. Теперь Хаммонд был её героем. Её Суперменом. С буквой «S» на груди — «Science», Наука — он поверг злодея. Жаль только, что её слезы его не трогали. Он не чувствовал ни сочувствия к ней, ни уважения к её многолетней боли. Хаммонд считал, что женщины заслуживают всей той боли, которую получают.

И тут, двумя рядами позади плачущей женщины, Хаммонд увидел Фогеля. Тот проскользнул в суд незамеченным. Это напомнило Хаммонду о более крупном злодее, который был на свободе. Сорокопут. И о том, что всё, над чем работали Хаммонд и Фогель, находилось под угрозой.

Глава 15.

Фогель ждал в коридоре. Хаммонд только что закончил отвечать на вялый перекрестный допрос адвоката защиты, и судья наконец отпустил его как свидетеля. Фогель был ровесником Хаммонда, но вел себя совершенно иначе. Хаммонд был ученым, «белой шляпой», стоящим на страже правил, а Фогель — хакером, «черной шляпой». В гардеробе Фогеля не водилось ничего, кроме синих джинсов и футболок. И это не изменилось со времен их студенческого общежития.