Царская ложь. Итоги расследования - Агаджанян Эмиль Гургенович

3. Третья редакция (сокращенная) возникла в 1934 г. Она была создана по заданию Уральского истпарта, в ходе совещания в феврале 1934 г. старых большевиков, участников охраны и расстрела Николая II. В этот документ входят стенограмма выступления и подготовленный на основе стенограммы, в ряде деталей отличающийся от него текст окончательного документа. Сохранились стенограммы, выполненные двумя стенографистками.

4. В различных музеях и архивах страны имеются копии «краткой» записки Юровского без дописки о месте захоронения трупов. Экземпляры копий изготовлены и заверены сыном Я.М. Юровского А.Я. Юровским».

Интересно, что текст «записки» был известен и ранее. К примеру, его использовал при написании своей работы «Двадцать три ступени вниз» еще М. Касвинов. Правда, тогда «записка» носила название «статьи М.Н. Покровского», каковой, по сути, и является. Но интереснее другое. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), бывшем Центральном партийном архиве ЦК КПСС, хранится документ со следующим названием «Справка ЦПА НМЛ при ЦК КПСС «О расстреле Николая II и его семьи». Приложения: протокол заседания Совнаркома РСФСР № 159 пункт 3 — сообщение Я.М. Свердлова о казни бывшего царя Николая II по приговору Екатеринбургского Совета и об утверждении этого приговора Президиумом ВЦИК; схема захоронения Николая II и его семьи; запись воспоминаний Я.М. Юровского о расстреле Романовых, сделанная М.Н. Покровским; письмо заведующего Партархивом Свердловского обкома КПСС Грязнова заместителю заведующего ЦПА НМЛ при ЦК КПСС Р.А. Лаврову о подтверждении участия М.А. Медведева в расстреле Николая II и его семьи».

Фрагмент справки ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС «О расстреле Николая II и его семьи». 1964 г.

В справке, написанной в мае 1964 года, приведен анализ архивных источников об обстоятельствах гибели царской семьи, а также приложена ссылка на статью Покровского об обстоятельствах гибели царской семьи, которая при перепечатке с легкой руки неизвестных стала всем известной «запиской Юровского»: «На основе каких источников составлена статья М.Н. Покровского и дату ее написания установить по документам ЦПА (Центрального партийного архива. — Примеч. авт.) невозможно».

Иными словами, архивисты СССР на прямой запрос ЦК КПСС не смогли дать ответа на вопросы ни о датировке, ни о происхождении этого «основополагающего» документа.

Так что кто, когда и с какой целью напечатал это «великое» произведение под условным названием «записка Юровского», следствие уточнить не пожелало, а сразу же, безо всяких возражений, критического осмысления и тем паче необходимых в таком случае следственных действий, признало «записку» главной уликой и все тут. Ну и заодно посчитало само собой разумеющимся, что именно на основании этой «записки» Рябов с Авдониным нашли захоронение. Такова официальная версия.

В разных же версиях самой «записки», как и в «воспоминаниях», появившихся в 1950–1960 годах, якобы участников расстрельной команды, столько противоречий, что их хватало на несколько глав практически каждой книги, где исследовалась интересующая нас тема. Каждый «участник» тех событий по-своему их описывает, и зачастую их описания противоречат друг другу в самых важных вопросах.

Вообще, если быть до конца откровенными, то и в самой «записке Юровского» нет никаких координат, широты, долготы или указаний на точное месторасположение. Она в принципе не может являться каким-то точным указанием места. Из всего вышеперечисленного возникает маленький, но едкий вопросик: если «записка Юровского» подлинная, то почему по ней никто 60 лет не мог найти могилу и нашлась она только тогда, когда это очень кому-то понадобилось? А если она сфабрикована, то как по ней абсолютно точно смогли найти место Рябов с Авдониным?

Давайте на секунду предположим, что Рябову с Авдониным просто указали место. Можно предположить и другое: именно Рябов с Авдониным и сделали в 1979 году это захоронение или просто узнали по каналам Щелокова о его существовании. Что вероятнее выглядит?

Через несколько лет после официального вскрытия захоронения, в 1991 году, Гелия Рябова по чьему-то тихому указанию вообще отстранили от всей этой суеты, а вперед выдвинули его друга — геолога Авдонина. Непонятно, какая кошка между ними пробежала, но если сначала они дружно утверждали, что нашли захоронение только благодаря привезенному Рябовым и секретному до этого момента варианту «записки Юровского», то дальше стали говорить вообще разные вещи и странно путаться в «показаниях».

А.Н. Авдонин

Мы не случайно взяли слово «показания» в кавычки. Следствие никогда (!) не привлекало ни Авдонина, ни Рябова в качестве свидетелей или обвиняемых (в незаконном вскрытии захоронений) и никогда не брало с них официальных показаний, если не считать краткого объяснения Авдонина, записанного перед официальным вскрытием.

Так, Авдонин стал утверждать, что он нашел захоронение сам безо всякой «записки»: «В 1978 году я сообщил Рябову в письме, что предполагаемое место захоронения царских останков нами найдено. С «запиской Юровского» Рябов приехал к нам в 1979 году на вскрытие останков». То есть Авдонин якобы обнаружил захоронение на год раньше, чем Рябов привез ему «записку».

В 1993 году, назначенный членом правительственной комиссии, Авдонин пишет в письме на имя Ю.Ф. Ярова: «На сокрытие останков в этом месте указывает и руководитель расстрела царской семьи Я.М. Юровский, но документ об этом нами был найден слишком поздно — в конце поисковых работ».

Можно, конечно, предположить, что друзья просто не поделили славу и Авдонину очень хотелось стать главным именинником на этом банкете, но есть все основания подозревать, что это просто еще одно свидетельство бесполезности «записки Юровского» в данном деле и доказательство того, что место захоронения просто было указано коммунисту и заслуженному работнику МВД Рябову его непосредственным руководством.

Министр внутренних дел СССР Н.А.Щелоков

Ясно, что «записку» сюда притянули исключительно для того, чтобы хоть как-то обосновать странный, если не сказать мистический, рассказ о том, как сценаристу и режиссеру Рябову вдруг очень захотелось поискать могилу последнего русского царя.

Поэтому нам следует верить, что он просто почитал «секретный» вариант «записки Юровского» и сразу же по ней и нашел захоронение, чего до него не могли сделать несколько профессиональных белогвардейских следователей вместе с огромной армией интересующихся этим вопросом. Иначе весь этот абсурд с непонятной, но отважной инициативой, странной самодеятельностью энтузиастов и целой серией балаганных чудес не объяснить.

Приведем еще один забавный момент. Тот же товарищ Авдонин, когда повторно и с пафосом раскапывали ту же самую могилу в 1991 году, уже имея на это официальное разрешение руководства страны и полную поддержку, не скрываясь и не таясь, почему-то не смог сразу найти место, где он с Рябовым копал первый раз в 1979-м и второй раз в 1980-х годах.

В итоге весь первый день официальных раскопок профессиональный геолог Авдонин, который 12 лет назад якобы точно определил место раскопок, в третий раз указал совсем другое место. Вот как так получается, что по одной только «записке» (которая, скорее всего, еще и фальшивая), где нет никаких точных координат, Авдонин и Рябов в 1979 году попадают с первого же раза в нужное место с точностью до метра, потом, второй раз в 1980 году, снова попадают куда надо, а с третьего раза не могут его найти? Возникает чисто риторический вопрос: а вы вообще там сами-то были первые два раза, товарищи профессиональные геологи и исследователи? Или вас просто тогда привезли на нужное место, показали пальцем, где копать, и сказали, что нужно делать, писать и говорить? Или вас там вообще не было первые два раза?!