Золотой край. Трилогия (СИ) - Русских Алекс

– Это каких же? – удивился один из ученых.

– Наверное, наш молодой гость из тех, кто считает, что американцы не были на Луне, – ухмыльнулся Леонов, – И какие же аргументы вы приведете? Отсутствие звезд на лунных снимках или раскачивающийся флаг?

– Двигатель F‑1, который был установлен на ракете‑носителе «Сатурн‑5».

– Да что же не так с ним? – я даже не понял, кто это спросил.

– Все не так. Я не могу понять, как однокамерный ракетный двигатель, работающий на паре керосина и жидкого кислорода мог выдавать тягу в вакууме в 790 тонна‑сил. Все остальные однокамерные двигатели, использующие такое же топливо и окислитель, способны дать тягу немногим превосходящую 200 тонна‑сил. Насколько я понимаю – это технологический предел для них. А тут вдруг рост почти в 4 раза больший. И зачем, имея в арсенале настолько совершенный двигатель, на голову превосходящий все остальное, в дальнейшем отказываться от него, как и от самого «Сатурна»? Не могу поверить, что американцам вдруг стал не нужен надежный тяжелый носитель с отработанной конструкцией. При этом они продолжили совершенствовать носители Атлас, Дельту и Титан, куда менее совершенные, постепенно повышая их грузоподъемность? Чудес в технике не бывает, улучшение характеристик любого двигателя – долгий процесс, растягивающийся на десятилетия, причем рост в несколько процентов после модернизации – уже победа. А тут мгновенный прыжок эффективности, но совершенно не отразившийся на других двигателях. Причем и позднее американцы не смогли предел в 200 тонно‑сил для керосиново‑кислородных двигателей преодолеть, что странно с настолько выдающимся опытом создания F‑1… Простите.

Что‑то в горле запершило во время речи. Прервавшись, я налил в стакан воды из графина, стоящего на столе, выпил. Собравшись с мыслями, продолжил:

– Я не могу исключать, что реальная мощность F‑1 была значительно меньше заявленной и «Сатурн‑5» на самом деле выводила на орбиту куда меньший груз. Но тогда и орбитальная станция «Скайлэб» должна быть в действительности намного легче, как и лунный модуль. И я уже не говорю про то, что американцы неделю без туалета обходились, в памперсы ходили во время лунной миссии. А ведь их постоянно менять нужно, иначе кожа опреет только в путь. Значит неизбежно в атмосферу аппарата будут и пары мочи попадать и вонь фекалий, а то и кусочки кала. Но в целом я не говорю, что американцы на Луне не были, я в этом сомневаюсь, слишком уж много странностей и нестыковок. Вот когда наши космонавты или их – нибудь другой независимой страны слетают на Луну и предъявят фотографии, тогда поверю безоговорочно.

– Забавно, забавно, а как же лунный грунт, который американцы привезли с Луны, как же прямые радио и телевизионные передачи? – прозвучала новая реплика.

– Так ведь в США еще и программа «Сервейер» действовала, в ходе ее могли и грунт доставить обратно.

– Все 362 килограмма? – перебили меня насмешливо.

– Так это они сами утверждали, что 362 килограмма. Кто проверял? В другие страны они передали чуть более 200 грамм камней и пыли. Странная скупость. В самих США они щедрее были, но опять же – уверенности, что образцы выдавались в заявленных объемах, нет. А насчет радиопередач. Луна сама по себе могла отражать радиоволны, использование ретранслятора тоже не исключено. В любом случае проверить деятельность на Луне получится очень не скоро. Уверен, что ближайшие тридцать лет человек на ее поверхность не ступит. Увы, но американцы – мастера блефа и создания иллюзий. Да и наглости у них хватает, чтобы выдать желаемое за действительное, – закончил я свой спич.

– Но почему вы исключаете международную экспедицию? – последовал новый вопрос.

– Потому что никто не стремится раскрывать свои технологические секреты, это же очевидно. Американцы весьма прагматичная нация, получить наши секреты они всегда за, но кто сказал, что они готовы предоставить нам свои? Любое сотрудничество, что с англичанами, что с американцами возможно только, когда им оно выгодно, но не более того. Вы не слышали о кругосветке ледокола «Микоян» в 41‑м году? [2] Так вот с англичанами было достигнуто соглашение о помощи. Они должны были встретить пароход в Эгейском море, прикрыв его от немцев и итальянцев, вооружить и сопроводить конвоями при переходе через Индийский океан и Атлантику. Ни один пункт соглашения выполнен так и не был, а наш ледокол дошел до цели назначения буквально чудом. При этом наши моряки спасли британское судно от гибели, когда оно загорелось после бомбардировки. Рискуя своими жизнями, потушили пожар. Не мной сказано, что «хуже войны с англичанами только дружба с ними». Американцы в этом плане ничуть не лучше, – ух, я уже язык скоро отболтаю начисто.

– Получается, вы считаете, что лучше не сотрудничать и не контактировать с НАСА? – послышался ехидный голос.

– Помилуйте, я этого не говорил. Даже нужно сотрудничать, главное помнить, что американцы нам не друзья, а потому нужно самим быть предельно прагматичными и думать о собственной выгоде, – постарался я свою позицию объяснить, – И никогда ничего не дарить. Только продавать, потому как они подарок‑то возьмут, но на ответный лучше не надеяться. Вон, мы лунным грунтом поделились, хотя добыли его не много, но я не слышал, чтобы нашим исследователям американцы предоставили свой грунт, которого у них аж завались, как они утверждают.

– Вы так говорите, словно там вообще нет людей, которые к нам хорошо относятся?

– Они есть, – я даже голос повысил, – Но что это меняет? И среди немцев были те, кто не одобрял то, что творил Вермахт и СС на нашей земле, но разве это помешало фашистам зверствовать? Здесь так же нужно помнить, что за улыбками американцев и англичан ничего нет. С той же улыбкой они и на пресловутую кнопку нажмут, если будут уверены в своей безопасности. «Ничего личного, только бизнес», как они сами говорят. Знаете, я этой осенью был в Москве и случайно подслушал на Красной площади разговор между англоязычными иностранцами.

На самом деле, случай тот произошел уже в 2020‑х годах и, да, именно в Москве в центре, поблизости от Красной площади. Там всегда иностранных туристов хватало, в том числе и англоязычных. Язык я на слух неплохо понимал, если обычный разговорный. А здесь у меня вообще соединились навыки двух человек, реципиент мой действительно качественно язык освоил, хорошая учительница попалась.

И вот иду, наслаждаюсь архитектурой. Впереди компания явных иностранцев на английском переговаривается. Они же не знают, что я их понимаю. И слышу я о том, как в Москве красиво и чисто, бездомных не видно, люди хорошо одеты, в цены совсем невысокие. И тут один из компании выдает, что «They have no right to live so well» [3].

Вот так, товарищи, не имеем мы такого права, потому что, по их мнению, жить хорошо могут исключительно они. Вот тогда я и понял, что вековая ненависть к нам англосаксов – это вовсе не выдумка пропагандистов, а самая настоящая реальность. И запомнил я тот случай хорошо. Так что, взаимодействуя, что с бриттами, что с американцами, нужно всегда помнить о своем интересе. Тем более, я‑то уже пережил 90‑е во всей их красе, когда мы чуть вообще не сдали свою государственность. И чем хуже у нас было, тем больше нас нахваливали «заокеанские партнеры», мол, «гуд, парни, гуд, все правильно делаете». Такое забыть трудно.

Только все сказанное касается и всех других европейцев без исключения. Не видят они в нас равных партнеров. Через губу поучать – это сколько угодно, но не более того. Самомнение у них раздутое дальше некуда. Даже болгары и черногорцы, уж какие братушки на словах, а быстрее собственного визга во враждебную нам НАТО побежали. Да и сербы оружие нашим врагам продавали без всяких внутренних терзаний и это после того, как наши добровольцы и десантники их спасали.

Привыкли европейцы, что русские с ними постоянно пытаются играть в добро, забывая про все гадости, которые получали в ответ. А надо не так, впрочем, как раз к 20‑м в России научились работать с зарубежными партнерами жестко и без особого пиетета.