Опять же такое немаловажное условие для противодействия вторгнувшемуся агрессору, как патриотизм и в первую очередь – патриотизм среди военнослужащих…
Какой на хрен, «патриотизм», когда первый советский учебник истории был издан лишь в 1940-м году?
Кто успел его прочитать?
Зато всякие умозрительные теории о том, что неприятельские солдаты – это одетые в шинели рабочие и крестьяне – только и ждущие, как бы воткнуть штык в спину своим офицерам, за двадцать лет успели впитаться в плоть и в дух…
Так что по сути, патриотизм стал воспитываться лишь после знаменитого приказа Сталина:
«Ни шагу назад!».
Всё это обнаружилось лишь во время Советско-финской войны – что стало по сути хоть каким-то её оправданием, после чего самим Сталиным были приняты самые энергичные – но уже изрядно запоздавшие меры120.
Случайно-счастливое исключение – опекаемая самим Куликом артиллерия в его бытность Наркомом обороны СССР, лишь отчасти улучшала «общую картинку» провала в кадровом вопросе.
***
И опять же: «пресловутый человеческий фактор» не в состоянии до конца объяснить разгром Красной Армии летом 1941-го года!
Ведь со времён призвания новгородцами князя Гороха - наш «воевода» за редким исключением был тупым мудаком, с его профессиональным принципом:
«Бабы ещё стрельцов нарожают».
А наш стрелец – пассивно-бессловесным, хотя и стойким в обороне и выносливым в походе пушечным мясом…
«Митюхой» - словами товарища Сталина, сказанными им во время «больших разборок» по поводу «Незнаменитой войны».
Но тем не менее Россия-Матушка как-то сумела не только выжить в непрерывных бесконечных войнах - но и распространиться на одну шестую часть глобуса. Опять же в начале Второй мировой войны аблажались и западно-европейские армии. А уже в ходе Великой отечественной войны – генералы и солдаты Вермахта с их профессионализмом и знаменитой прусской муштрой.
На мой взгляд (который я отнюдь никому не навязываю) решающим был фактор, хотя конечно вытекающий из предыдущего…
Но лишь отчасти.
Первая мировая война заставила военных теоретиков призадуматься над тремя основными проблемами:
- Позиционная война, которая привела к огромным потерям со всех сторон, тогда как стратегические результаты были крайне скудные;
- Многомиллионные мобилизованные армии, состоявшие из вчерашних рабочих, крестьян и интеллигенции. Эти люди по большей частью были не приспособленными к суровым реалиям многолетней войны, не желающие воевать и Русская революция показала, что «человек с ружьем» легко может повернуть оружие против собственной власти.
- Первая мировая прежде всего, являлась войной национальных экономик а не армий. Никто не знал, что она продлится так долго, никто никогда не думал, что переводить на «военные рельсы» придется вообще всё. В течении это «Великой войны» стало ясно, что нереально было выиграть её путем одних только побед на поле брани. Без современной экономики даже внушительная по размерам страна с богатыми военными традициями могла рухнуть.
По окончанию этого кровопролития стало ясно, что Версальский мир – это всего лишь «перемирие». В межвоенный период опыт Первой мировой, с её массовыми мобилизациями, подвергался резкой критике. Взамен возникла концепция «армии будущего», которая во избежание «великих потрясений» должна была состоять из профессионалов-добровольцев. Её следовало оснащать самым современным вооружением. Этой концепции придерживались такие видные теоретики, как Джон Фуллер (британский генерал, теоретик танковой войны) и Ханс фон Сект (командующий сухопутными войсками Рейхсвера). В Советском Союзе ярым приверженцем стал…
Правильно – Сталин Иосиф Виссарионович.
Вот «Ф.И.О. аварии» 1941-го года!
В угоду своей химеры, своей «идее фикс» - повышения благосостояния советского народа методом «автомобилизации всей страны», в переломные годы (конец 20-х – начало 30-х годов) он отказался от достаточно взвешенно-сбалансированной программы увеличения производства оружия, боевой техники и боевых отравляющих веществ…
Я уже не говорю про программу «Большого океанского флота»!
Почему он так сделал?
Только из опасения повторения Февраля и Октября 1917-го. Больше вариантов нет – от слова «ни одного», если не сочинять в угоду махровым сталинистам всякую ахинею, конечно. Не доверял он своему народу, поэтому и хотел задобрить его «куском мяса в каждой кастрюле, автомобиля и квартиры для каждой семьи».
Меж тем в период Второй мировой войны, все её участники вновь вернулись к принципу массовых армий и никаких «Февралей с Октябрями» не последовало. Победу в Великой Отечественной войне одержала Красная Армия, состоявшая из бывших заводских рабочих, колхозных трактористов, учителей, инженеров и прочих советских граждан. И никаких «всплесков пацифизма» среди них замечено не было, ибо в этот раз они точно знали за что именно они воюют…
Им это объяснили!
В том числе и «айц-группы» СД, приступившие к выполнению Плана «Ост» в оккупированных районах.
В этом отношении совершенно прав был известный советский военный теоретик Владимир Кириакович Триандафиллов – которого иногда называют «отцом советского оперативного искусства»:
«Мысль о завоевании современных государств небольшими, хотя и моторизованными, войсками является наивной. Как и у нас, так и в капиталистических государствах будут выброшены на фронт не только все технические средства, которые сумеет данная страна произвести у себя, закупить за границей и получить у союзников, но и миллионные массы…».
Его правоту подтверждают примеры из более близкой к нам истории:
Высокотехнологичная, но численно небольшая американская армия не смогла побороть воюющих числом вьетнамцев. То же самое можно сказать и об советском «Ограниченном контингенте» в Афганистане.
Мда… Вся наша история, дорогие россияне, состоит из упущенных возможностей!
А вот представьте себе, что 22 июня 1941-го года - вместо высокоподвижных благодаря автомобилизации, но слабо вооружённых советских мотострелковых войск - вторжение Вермахта встретили бы двадцать тысяч (или, даже больше!) танков, столько же самолётов и самые большие в мире запасы боевых отравляющих веществ.
Смог бы тогда вероломный агрессор дойти до берегов Днепра?
ДА НИКОГДА !!!
Красная Армия остановила бы Гитлера ещё на границе, а потом двинулась бы на Запад - освобождая страны Европы от фашизма и взамен устанавливая Советскую Власть.
И дошла бы до Ла-Манша и Мадрида!
Но к великому сожалению, история не имеет сослагательного наклонения. И лишь так называемые «альтернатившики» на всяческих АИ-форумах и на страницах своих литературных опусах - могут лишь мечтать о том, что было бы - если бы…
ЭПИЛОГ.
Конечно же, крах «Коммунистического проекта» и гниение советской партийно-государственной элиты началось с разоблачения Никитой Хрущёвым так называемого «Культа личности Сталина», осуждения так называемых «Сталинских репрессий», неудачных экономических экспериментов в области сельского хозяйства и так далее…
Зачем Хрущёв это сделал и почему верхушка Коммунистической партии, это ему позволила?
К тому времени правящей элите страны надоело быть «слугами народа», отвечать за каждый свой проступок и вздрагивать при каждом ночном шорохе. Они хотели быть «как все» - как все их зарубежные «коллеги» из развитых буржуазно-демократических стран.
Сталинский лозунг: «Социализм – это когда каждая семья имеет своей дом, автомобиль и кусок мяса в кастрюле», их уже не устраивал от слова «совершенно». Не возражая в принципе против вышеперечисленно для народа, лично для себя они хотели не дома – роскошные дворцы, под свой зад не «народные» автомобили – шикарные лимузины и яхты, не кусок мяса в кастрюле – пиршеств в роскошных ресторанах с центровыми шлюхами.
