«Так вот ты какой – северный олень!».
Кто ж не знает про эту «мелкашку» под патрон кругового воспламеняя, из которой во времена СССР стреляли в любом школьном тире?
Рисунок 29. Однозарядная малокалиберная спортивная винтовка образца 1932 года ТОЗ-8. В разобранном виде.
Естественно на уроках начальной военной подготовки мы её разбирали-собирали и чистили после стрельбы, поэтому эту конструкцию я очень хорошо себе представляю. Действительно – проще только железный топор, приваренный к железному же лому и прикрученной же к нему же люминиевой проволокой, консервной банкой с гайками «на тринадцать»…
«На фига гайки?».
Шоб ОНО(!) гремело.
Одна ствольная коробка из цельнотянутой трубы чего стоит!
Вернее – ничего не стоит, по сравнению с мосинской.
А спусковой механизм…
Патрончики со свинцовой пулькой, кстати, мы пацаны тырили и запилиливали из них всякие сравнительно продвинутые стреляющие самоделки, наравне с примитивнейшими «поджигами». Так вот: у этих самопалов я видел спусковые механизмы и куда более сложные.
А вот имя конструктора я слышу впервые - не говоря уже о том, чтоб видеть его своими собственными глазами104.
Видать те (глаза мои, то бишь), были слишком круглыми - отчего Михаил Дмитриевич недопоняв причину, обращаясь больше к своим коллегам по ремеслу – мол, подтвердите:
- Да более половины всех деталей к ТОЗ-8, как раз тульские артели и делают! Без всякого специального оборудования и инструментов.
Ответный гул голосов подтвердил, что это так.
Спрашиваю:
- Патрон 6,53х41 – хотя и «уменьшенной мощности», но всё далеко не «мелкашечный». Получился ли?
Уверенно отвечает:
- Под винтовочный – однозначно нет, не получится, я уже работал над этим. А под – этот… Почему бы и, нет? Введу в конструкцию затвора пару боевых упоров в задней части, третьим будет сама рукоятка перезаряжания - входящая в вырез ствольной коробки. Двухрядный магазин типа маузеровского…
Оружейник задумался, зависнув, а я продолжил за него:
- Пенал с принадлежностями в гнезде тыльной части приклада – это обязательно! Предохранитель в виде блокирующего спусковой крючок хомута с прорезью. Прицел на два деления: прямой выстрел и максимальная эффективная дальность…
Подумал, добавил:
- …И обязательно придумайте что-нибудь, товарищ Кочетов, чтоб крышка ствольной коробки не откручивалась и не терялась. А лучше вообще без неё и заодно без резьбы обойтись.
А то был «там» со мной случай, когда эту хреновину искали по всему лесу всей школой и так и не нашли…
До сих про перед коллективом неудобно.
Смотрит удивлённо-уважительно:
- Хорошо, товарищ Сталин.
***
С «синицей в руках» закончили, переходим к «утке под кроватью»… Хм, гкхи…
К «журавлю в небе»:
- Кроме карабина с болтовым затвором, товарищи, нам нужен самозарядный карабин с возможностью автоматической стрельбы и лёгкий ручной пулемёт – обслуживающийся одним бойцом и могущим стрелять очередями с рук. Желательно, чтоб они были как можно более унифицированными.
Не забываю уточнить:
- Требования такие же: надёжность, конструктивная и технологическая простота, дешевизна. Если в результате получится нечто вроде французского «Шоша», то ничего страшного…
Последнее вызвало взрыв возмущения:
- Мы сделаем гораздо лучше, товарищ Сталин!
Не стал возражать общественному мнению:
- Маркс в помощь, товарищи! Прошу лишь не забывать одно: очень часто, лучшее – враг просто хорошего. А то получится как у товарища Дегтярёва, с его ДС-39…
От последнего кстати - одни неутешительные вести. Не поучается у него адаптировать пулемётный замок с раздвигающимися боевыми упорами, на более технологичное роликовое запирание.
Хоть плачь!
И группа Горюнова что-то там возится со своим «единым» пулемётом… Что-то подозрительно долго.
Что делать, просто не знаю и в голову сами собой, приходят всякие чёрные мысли:
«Может саботаж? Отравить что ли в Ковров группу эффективных менеджеров от Кобулова в бейсбольными… С соответствующими полномочиями».
Давно уже такая мысля в голове вертелась-крутилась, держусь лишь исключительно на морально-волевых…
***
За конструирование стрелкового комплекса «автоматический карабин - ручной пулемёт» под патрон 6,53х41 взялись сразу несколько конструктов, в том числе и сам Симонов…
Хотел было уже закончить с «оружейным паком», как вдруг вижу: один руку тянет - а лицо такое сияющее, что хоть прямо счас Сталинку вручай и заодно ключи от «Паккарда» из-под собственной задницы. Испытав чувство лёгкой досады – зверски устал уже… Не менее тридцати же лет этому телу - как на вид этому «соискателю ништяков» от товарища Сталина.
Но всё же:
- Слушаю Вас, товарищ! Только постарайтесь очень вкратце…
Тот, даже не представляясь, буквально захлёбываясь от переизбытка чувств:
- Товарищ Сталин! Если нашей армии нужен конструктивно и технологически простой, дешевый и надёжный станковый пулемёт… То я берусь!
При этих словах, наша «номенклатура» - особенно Ванникков и Директор Ковровского оружейного завода, чуть не подпрыгнули. Среди остальных зашелестели вопрос-ответ:
«Кто то такой? Не знаю».
Ну, что делать?
Надо выслушать человека:
- Представитесь, товарищ!
- Николай Михайлович Афанасьев.
Порылся минуту в «Послезнании»… Нет, не знаю такого105.
Напустив на себя строгости:
- С чего Вы друг решили, товарищ Афанасьев, что Вы способны сконструировать станковый пулемёт вообще - не говоря уже про «конструктивно и технологически простой, дешевый и надёжный»?
В зале послушался смех. Особенно, ржала «номенклатура», что немного бесило.
Пунцово покраснев, «соискатель» тем не менее:
- Я и не говорил, товарищ Сталин, что я его «сконструирую». Такой пулемёт уже имеется – французский «Дарн». Я лишь берусь перестволить его под наш трёхлинейный патрон и доработать конструкцию в соответствии с требованиями нашей армии.
Что ещё за «Дарн», такой?
Забил в «Послезнание»…
Пусто.
Впрочем, свои возможности «юное дарование» - отнюдь не переоценивало. Оглядев коллег, он добавил:
- Если мне помогут, конечно.
Однако, «коллеги» сидели с ничего не выражающими выражениями на лицах, как бы говорящих:
«Мы здесь ни при чём, это он сам».
Обращаюсь к Фёдорову, который как-никак - не только «Патриарх» советских оружейников, но главный консультант по стрелковому оружию Главного артиллерийского управления Наркомата обороны СССР и, про все на свете пулемёты - знать просто обязан по должности:
- Владимир Григорьевич! Будьте так любезны – просветите, что это за пулемёт такой – «Дарн»?
Думал, тот тоже «в домике», ан нет… Получился вполне развёрнутый рассказ.
***
Небольшая частная компания «Darne» из Сент-Этьена (четыреста человек работников и похожий на сарай производственный корпус, забитый устаревшим оборудованием), до Первой мировой занималась выделкой охотничьего оружия и в этом деле сумела даже изрядно преуспеть. В разгар онной же (видимо лавры «Шоша» не давали покоя), она взялась за разработку пулемёта с автоматикой работающей по принципу отводящих газов, с запиранием перекосом затвора в вертикальной плоскости, с воздушным охлаждением ствола и под ленточное питание… Взялась и на удивление всё-таки разработала такое автоматическое оружие, не имея прежде не малейшего опыта в подобных штуковинах. Пулемёт «Darne» предназначался для авиации, для чего имел потрясающе большую скорострельность…
