— М-да, любезный господин Сперанский, сие такие начинания, что и полжизни положить нужно, — задумчиво и с грустинкой говорил Александр Васильевич. — Кончился Суворов, всё. Тут я вам не помощник. Не позволит государь возвернуться в войска, а годы своё возьмут. Я, други мои, в имении гнить стану, пуще ранешнего начну стареть.
Что-то фельдмаршал разоткровенничался. Хотя, мы с Базилевичем не те люди, перед которыми обязательно нужно держать фасон. Это в компании своих генералов Александр Васильевич лихой и несломленный. И нужно хоть где-то, но найти отдушину, чтобы высказать, как погано на душе.
Это только в романах или в лихих рассказах выдумщиков герои, самоотверженно трудясь или воюя, неизменно добивались результатов и возвеличивались. А после, в рамках счастливой развязки в конце книги или рассказа, герой становится всеми почитаемым человеком. Его все любят: и народ, и правители, и нет никаких условностей, любовь эта абсолютная. В реальной жизни всё не так. Человек трудится, с честью, на пределе своих сил делает работу. А после его, такого трудягу, слишком отличающегося от большинства, сливают, топчут, уничтожают. Особое рвение стервятникам в их гнилом деле придаёт тот факт, что иные видят заслуги героя, ценят и недоумевают, почему власть имущие оттесняют такого человека, приближая никчёмных. Нужно избавляться от трудяг, дабы не блекнуть на их фоне.
Суворов своими победами рвал всю информационную повестку императора и его самых ближайших соратников. Зачем реформировать армию, если она победоносна и громит на раз персов, до того побеждала турок, поляков? Русская армия раньше чувствовала некий порыв творчества, когда императрица не лезла в такую вотчину мужчин, как война, указывая лишь цели и задачи, но не то, как их решать. Полководцы стали творцами, мастерами, смелыми в своих решениях.
И вот их загоняют в рамки. А главным выразителем прошлого подхода, символом победоносной екатерининской армии был, может, и по неволе, Суворов. И тут что бы он не говорил, что бы не делал, всё равно должен быть выплюнут из системы, ибо император слишком увлечён армией.
И, честно сказать, у Павла военная реформа не столь бездумная. Да, что касается кос, муштры, буклей, то, на моё разумение — пережиток. Но павловские мундиры были чуть теплее, вводились валенки для постовых, тулупы и полушубки, тёплые шапки. Вот только мне не особо понятна история с отменой только что введённой шинели. Это же реально перспективная верхняя одежда для военных. Мало того, Павел приказал кормить солдат мясом, фиксируя это в довольствии. И раньше солонина была в рационе, но нынче мясо обязательно к каждодневному употреблению. Армия становилась меньше, а довольствие больше.
— Я могу показаться глупцом, ибо лезу не в свою епархию, но если позволите, Ваше Сиятельство, выскажу, как я вижу армию грядущего, — сказал я, когда разговор от лекарств стал уходить в сторону состояния армии, всё-таки Суворов не может не высказать своё мнение, за то и страдает.
— Любопытно, — сказал Суворов, и мне показалось, что это искренне. — И вы не стесняйте себя, поверьте, я слышал многое. Люди так и норовят мне рассказать свои соображения.
Ну, я и окунулся, как в омут с головой. Кто его знает, может пригодится Отечеству то, что я сейчас выложу опальному фельдмаршалу.
Как по мне, так ограничения в службе рекрутов в двадцать пять лет — большой шаг на пути призывного комплектования армии. В чём главная слабость современных армий и сильная сторона тех же республиканцев и будущей военной системы Наполеона? Русская, австрийская, как и иные армии, конечны, а республиканская, по призыву, быстро восполнима. И Бонапарт в иной реальности это продемонстрировал.
Если разбить профессиональную армию, укомплектованную рекрутами, то противнику набрать новую будет просто неоткуда. Чтобы мало-мальски обучить рекрута воевать, нужно три, если не больше, года, а ещё нужны те, кто будет молодняк воспитывать. При не всегда системной подготовке, стрельбах раз в полгода по дюжине зарядов, опытным воин становится через годы службы. Уверен, что именно такими соображениями руководствовался Кутузов в иной реальности, когда сохранял армию, но отдавал Наполеону Москву. А вот в щепки разбитый в России Бонапарт уже через год собрал новую огромную армию, после ещё одну.
Для экономики ограничения службы в армии также выгодны, что наверняка понимал и Павел. Вот вернётся такой геройский служивый, на секундочку, вольный человек, да успеет жениться, завести пару детишек, снова-таки вольных. Выходное пособие позволит создать более-менее стабильный быт. И, кстати, далеко не факт, что бывший солдат станет возделывать землю. Он уже оторван от сельского хозяйства, но руки должны расти у него из нужного места, так как в армии приобретаются некоторые навыки ремесла. Так что, гляди, да и родится мелкий буржуа.
А взять, да уменьшить срок службы, скажем, до пятнадцати лет. Кроме того, не обязательно же оставаться в вопросе комплектования армии только на одной опоре — рекрутах. Почему бы не ввести военные поселения? Нет, не те, которые в иной реальности курировал Аракчеев, а своего рода посошную рать на новой основе и системе.
Объясню свою мысль. Если интенсивно учить воина, то хватит трёх лет, чтобы он освоил азы воинского ремесла. После организовывать военные учётные округа и полтора месяца зимой и месяц летом проводить побатальонное учение. Скажем, живут такие воины на земле, занимаются ремеслом или сельским хозяйством в условно Белокуракино и Надеждово, ну, и в паре других поместий. Отсеялись крестьяне, да и собрались на военной базе под Белгородом или Луганском. Там интенсивно постреляли, вспомнили, как правильно ходить строем, да и иные воинские премудрости себе напомнили. И так на протяжении двадцати или даже двадцати пяти лет, естественно, при показаниях медицины. Можно предусмотреть ряд исключений. Если такой воин становится важным специалистом или уходит, например, на административную работу, то можно его по протекции помещика освобождать от воинской службы. Среди плюсов ещё следует указать такую важную составляющую, как патриотизм. В армии всегда научат любить родину. И в государстве появляется большая прослойка лояльного населения.
Я не удержался и свои мысли о комплектовании армии поведал великому теоретику и практику, будущему генералиссимусу Александру Васильевичу Суворову.
— Удивительно, мой друг, но вы, человек далёкий от воинской службы, не так чтобы глупо размышляете, — выслушав меня со снисходительной улыбкой говорил Суворов. — Ну, уж простите, слегка опущу вас с небес на землю.
Не скажу, что мне полностью доказали несостоятельность моей идеи, но минусов Суворов накидал преизрядно. Первое — это уровень подготовки войск. Не могу не согласиться с тем, что за полгода бездействия мышцы атрофируются, выносливость снизится, и такой бывший воин окажется более слабо подготовленным, чем рекрут второго года службы. Я парировал тем, что когда-то приобретённые навыки быстро возвращаются, и что достаточно будет двух-трёх месяцев, чтобы вернуть форму солдату.
Второе, на что сильно давил фельдмаршал в своей критике, это весьма сложная экономическая составляющая. С одной стороны, подотчётные бывшие солдаты участвуют в экономике и производстве вместо того, чтобы быть лишь потребителями. Однако, здесь есть жирное НО — это то, что для создания возможности учёта и дальнейших сборов военнообязанных необходима немалая инфраструктура. Это казармы, которые большую часть времени пустуют и ветшают, склады, которые нужно охранять и иметь на них работников, стрельбища, различные снаряды, которые можно назвать спортивными и многое другое. А кто будет обиходить коней, следить за оружием и делать всё то, что входит в обязанности солдата-рекрута?
На мой взгляд, вторая проблема решается тем, что в каждом учётном округе должна дислоцироваться рота солдат постоянной службы. Они же инструктора, работники склада и ответственные за всё остальное. Как раз получается, что в военное время рота разрастается до батальона. После батальон разрастается до полка и так далее.
