Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования - Коган Галина Фридмановна

Рассказанный Соловьеву случай лег в основу очерка Достоевского "Влас", напечатанного в "Гражданине". — 1873. — № 4. — 22 января.

См. п. 76.

Погодин пишет под впечатлением от двух первых номеров "Гражданина" 1873 г. (1 и 8 января). В них напечатаны под рубрикой "Дневник писателя" статьи Достоевского "Вступление", "Старые люди" и "Нечто личное". Об участии Погодина в "Гражданине" см. Лит. наследство. — Т. 83. — С. 328-329.

В связи с изданием "Гражданина" Погодин отправил Достоевскому ряд одобрительных писем. "Жму вам крепко руку, — писал он в одном из них. — Надо работать всеми силами против легиона. Я, хоть на старости, буду присылать ко всякому номеру" (Звенья. — VI. — 1936. — С. 445).

В июне 1873 г. Погодин писал Т.И. Филиппову:

"…Его ("Гражданина") надо поддержать. Соберитесь все, господа, кто принимает к сердцу, т. е. кому противны нынешние оргии…" (Лит. наследство. — Т. 15. — С. 151-152).

В № 2 "Гражданина" опубликована в разделе "Ералаш" ироническая заметка о писателе передовых статей "Голоса" — бывшем редакторе "Гражданина" Г. К. Градовском, будто бы явившемся на юбилейный обед по случаю десятилетия газеты, держа под мышкой что-то "вроде простыни". Это был текст его речи. По просьбе испуганного редактора "Голоса" А. А. Краевского речь эта не была произнесена; автор должен был переделать ее в серию передовых статей.

В письме без даты Погодин писал Достоевскому по поводу этой заметки:

"Но напрасно "Гражданин" против "Голоса" <…> О пр<офессоре> Градовском я слышал только хорошее" (Звенья. — VI. — С. 445).

Высказывалось предположение, что Достоевский — автор этой заметки или, во всяком случае, в ней видно его "редакторское вмешательство" (см. Виноградов В. В. Достоевский и А. А. Краевский // Достоевский и его время. — Л., 1971. — С. 26-28).

Погодин, по-видимому, ознакомился уже с третьим номером "Гражданина", в котором Достоевским помещена была под рубрикой "Дневник писателя" статья "Нечто личное". В ней он подробно говорил о своих отношениях с Чернышевским и обличал "окололитературных и литературных" сплетников.

Афанасий Федорович Бычков (1818-1899) — историк и археолог, автор ряда крупных археографических трудов.

Резкие нападки на Достоевского, появившиеся в это время в революционно-демократической и либеральной печати, были вызваны выходом в свет отдельного издания "Бесов", а также тем, что Достоевский стал редактором такого обскурантистского издания, как "Гражданин".

Александр Андреевич Шкляревский (1837-1883) — беллетрист, автор нескольких "уголовных" романов. О его встрече с Достоевским рассказывает со слов последнего в своих воспоминаниях В. В. Тимофеева (О. Починковская) — "Год работы со знаменитым писателем" // Исторический вестник. — 1904. — № 2. — С. 523-525. См. также "Лит. наследство". — Т. 83. — С. 344-345.

А. И. Траншель — петербургский издатель и владелец типографии.

Василий Петрович Турба (1849-1888) — в это время издатель журнала "Сияние".

Вячеслав Петрович Печаткин (1819-1898) — бумажный фабрикант, книгопродавец и издатель.

Рассказ "Накануне защиты преступника (из записок присяжного поверенного)" появился в № 12 "Гражданина" 19 марта 1873 г.

Адольф Федорович Маркс (1838-1904) — издатель еженедельного иллюстрированного журнала "Нива".

Виктор Петрович Клюшников (1841-1892) — беллетрист, автор "антинигилистического" романа "Марево". В 1870-1876 гг. — редактор "Нивы".

В архиве Достоевского (ЛБ) сохранилось семь писем к нему Шкляревского 1873-1874 гг. Первое из них, датированное 8 марта 1873 г., непосредственно связано с публикуемым письмом. Оно раскрывает и содержание первого, не дошедшего до нас письма Шкляревского и ответа Достоевского. Привожу текст этого письма с небольшими сокращениями:

"Я так нездоров и расстроен своей болезнью <!>, что написать связно письмо для меня, в настоящую минуту, составляет нелегкий труд, который вызвало лишь мое глубокое уважение к вам, чувствуемое не на одних словах. Поэтому вы извините нескладицу этого письма ради моей болезни. Мое первое письмо, к сожалению, вами не вполне понято; сетуя, может быть, как больной, и в резких выражениях о длинной процедуре получения ответа о своей статье, весьма понятно, я вовсе не считал вас виновником, тем более что, как справедливо и вы сами замечаете, я не вам передавал статью. Отвечая на письмо мое к вам, кн. Мещерский благодарит меня за него и называет его любезным в отношении к себе. Со своей стороны и я посылаю свое согласие на помещение статьи в "Гражданине", сожалея только о происшедших между нами недоразумениях. Кроме того, нравственно я нисколько не виноват перед вами за недоставку своей статьи вам, потому что, во-первых, я отдал ее г. Траншелю для передачи именно вам <…> Следовательно, я не особенно повинен, что г. Траншель самопроизвольно вместо вас передал рукопись кн. Мещерскому; а вследствие такой передачи я уже и не смел обращаться к вам до тех пор пока у меня не лопнуло всякое терпение мирным путем, хотя бы получить статью обратно… Главная причина недоразумения произошла через болезнь мою, помешавшую мне представиться вам лично: путем разговора мы бы, конечно, прекратили их, если бы мне удалось застать вас дома.

К сожалению, и после моего письма к вам произошло два новых недоразумения:

1) не получая от вас ответа до 4 марта, я поручил, из своей квартиры, сходить к вам за ним, на другой день, 5-го числа, что и было исполнено утром этого же дня; между тем, когда посланная ходила к вам, я в то же время получил в клинике письмо кн. Мещерского, уведомившего меня, что рукопись моя будет напечатана в 11 № "Гражданина", на что я тотчас же и послал свое согласие;

2) заключается в разносодержании писем вашего и кн. Мещерского. Он пишет мне, что ответ мне не последовал потому, что рукопись моя была отдана вам на прочтение, вы же уведомляете, что "никогда не видели ее в глаза и понятия о ней не имеете…"

Недоумеваю!.. Но, как бы то ни было, дело о рукописи уже кончено, и я бы искренно желал, чтобы оно не только осталось между нами, так как оно никому не известно, но чтобы и предано было всецело забвению. Теперь мне более всего важно то, что, судя по вашему письму, вы считаете себя как бы обиженным. Серьезно, мне это больно, и я далек был от такой мысли, очень хорошо, даже, может быть, более других, понимая, что редактору недельного издания нет никакой надобности корпеть в редакции, а особенно человеку с вашим талантом. Кое-что вы еще можете прочесть и между строк моего письма…

Что же касается до моих чувств к вам, выраженных в конце предыдущего письма, то это не слова, а полнейшая правда, так как всему кругу моих знакомых известно, что я принадлежу к числу самых жарких поклонников ваших сочинений за их глубокий психологический анализ, какого ни у кого нет из наших современных писателей… Это полное мое убеждение… Если я кому и подражаю из писателей, то вам… Ваше влияние слишком ясно даже отразилось в одном моем рассказе "Отчего он убил их? (рассказ Следователя)" — "СПб. ведомости" за 1871 год, где я не удержался, чтобы не упомянуть вашу фамилию. Следовательно, обвинение ваше очень мне тяжело. Мое письмо к вам написано было, может быть, неудачно, но в смысле скорей жалобы, чем чего другого" (Авт. // ЛБ. — Ф. 93.II.9.146. Ср. "Вопросы литературы". — 1971. — № 11. — С. 211-212).

29 марта Шкляревский известил своего корреспондента, что выслал ему для публикации в "Гражданине" свою статью "Сосновая школа".

И сентября 1873 г. Шкляревский отправил Достоевскому свой рассказ "Через преграды" с просьбой напечатать его в "Гражданине" и выдать аванс.

В постскриптуме к письму он добавил:

"Рассказу моему можете переменить заглавие по своему усмотрению. Вообще как хотите, так и поступайте с ним, потому что я вам беспредельно верю".

Из дальнейших писем, в которых также говорится о посылаемых Достоевскому произведениях Шкляревского, видно, что оба писателя неоднократно встречались и вели устные переговоры.

В письмах Шкляревского к Суворину 1873 г. также находим упоминания о Достоевском.

6 мая:

"Я лишь сейчас уселся за рассказ "Телеграмма", который отдам либо Достоевскому, либо Турбе";

8 августа:

"Дела мои стоят в скверном положении: рассчитывал на Достоевского и Турбу, но у первого денег нет, а второй и вовсе закрыл свой журнал на время" (Авт. // ЦГАЛИ. — Ф. 459. — Оп. 1. — Ед. хр. 4764).

Об И. А. Шестакове см. в п. 34.