завтра будет "лизать" народу. Но если сегодня начальство может указывать начальнику РОВД кого посадить, а кого - отпустить, то завтра начальник РОВД будет избавлен от этих опасных игрищ.
6). А что должно получиться в итоге? В самом конце Реформации?
При рабовладельческом строе "правила игры" определяют рабовладельцы. При феодальном строе - феодалы (сеньоры, лендлорды). При капитализме "правила игры" определяют владельцы крупных капиталов (капитал - в общем смысле - это любой ресурс). При бюрократизме... в общем - понятно. :о)
Те, кто устанавливает правила игры, естественно "подгоняют" их под свои интересы.
А "интересы" властителей просты, как мычание коровы: обеспечить себе, своим детям и внукам безбедное и
безопасное существование. Для этого нужно: а) обеспечить стабильность Системы б) обеспечить
стабильность своего положения в Системе в) обеспечить передачу по наследству добытого положения,
состояния, льгот и преимуществ.
Основной момент в сохранении и воспроизводстве Системы - формирование и управление общественным
мнением податного населения. Мера вынужденная, дорогая, но необходимая. Если народ усомнится в
"священном" праве собственности, в неотвратимости наказания на Том Свете, в Карме, в авторитете
священника, ученого, философа, в авторитете Помазанника Божьего и слуг Его, в правильности устройства
мира, в текущих правилах игры... нет, конечно дубинка, меч или там автомат тоже хорошо себя
зарекомендовали, но ведь оружие может оказаться не в тех руках... в общем, лучшие оковы - это оковы на мозгах.
Обыватель должен верить, что он живет в лучшей стране мира, при самом лучшем социальном строе и при
самом свободном режиме. А что? Всех нас так или иначе "программируют" с детства. Просто кому-то из нас
удается со временем научиться критически мыслить, а другим - нет.
И если у нас всё получиться... когда получиться... Система будет называться "социализм". Не в марксистко-
ленинском смысле, а в смысле "Политическая система, в которой правила игры определяет сам народ
(социум) в интересах всего народа".
7). А куда денутся политические партии при власти Советов? Их запретят?
Что такое "партия"? Партия - это политическая организация какого-либо общественного слоя, выражающая и защищающая его интересы, руководящая им (общественным слоем) для достижения определённых целей и имеющая свою программу.
Ключевое слово в определении - это "программа". В программе определяется не только круг проблем,
требующих разрешения, но и конечные цели изменений, а так же пути и методы достижения цели. Именно
программами партии и отличаются друг от друга... должны отличаться. Современные российские политики
такой ерундой как программы себе головы не забивают... мол, смотрите, как всё плохо! Пустите нас во
власть, и мы... мы - огого! Все и сразу станут богатыми, а страна... мы будем гордиться нашей страной!
А что? Нормально! Обещанки-жданки - дуракам радость... народ же "хавает"?
Но "партия" - это в первую очередь СТРУКТУРА. Функционеры. Помещения. Оргтехника. Связь. Транспорт. Это плакаты, горы листовок и прокламаций, книги, статьи в СМИ, передачи по радио- и теле- каналам. И всю эту инфраструктуру нужно содержать. Не только во время выборов. За любой парламентской партией стоят очень серьезные деньги и не менее серьезные интересы серьезных людей.
Если партийных функционеров лишить права формировать власть (парламентаризм), то у тех, кто стоит "за
кулисами" пропадает стимул содержать свои "карманные партии". Какой смысл советской власти запрещать
партии? Если они и выживут, то вероятнее всего в виде неких интеллектуальных сообществ, время от
времени выносящих на суд общественности свои Программы.
8). Запад не потерпит возникновения в России власти Советов.
Благополучие любого государства зависит от того, насколько близки интересы народа и власти. К примеру,
можно сколь угодно обвинять евреев в узурпации власти в США (есть такая теория мирового заговора), но
стремление заполучить все ресурсы мира отвечают интересам как финансово - промышленных кланов, так и
интересам населения США. И народ простил "элите" развязывание двух мировых войн, провоцирование и
организацию сотен "региональных конфликтов" по всему миру, простил даже организованные спецслужбами "поводы" для вторжений вроде наведения японских авианосцев на Перл-Харбор или уничтожение "башен- близнецов" в Нью-Йорке. И американский народ экспансию финансово - промышленным кланов одобряет, ибо эта экспансия приносит стране вполне реальные ресурсы.
Американцы будут рыдать над судьбой котенка, сломавшего лапку, но останутся равнодушны к миллионам
человек, сожженных ядерным огнем, напалмом или отравленных "оранджем".
Это Западный, силовой вариант экспансии. К сожалению наш, российский менталитет не способен понять и принять как данность устремления Запада. Сказанные почти 200 лет назад слова нам нужно научиться понимать буквально: "Суть вопроса не в том, имеет ли Россия право владеть (Черноморским) побережьем, а в том, выгодно ли это нам. Британские интересы превыше законов и справедливости, ибо они и есть закон и справедливость". (Премьер-министр Англии Пальмерстон).
За 200 лет многое изменилось, но не изменились принципы Запада. Искать сочувствия, взывать к международным правилам, традициям и законам - наивность на грани глупости. Верить в мирные намерения Запада - глупость еще большая: мир для Запада - это ситуация, когда все, кроме Запада, будут безоружны и неорганизованны.
Буквально следует понимать и западную концепцию о том, что людей на планете становится всё больше, а ресурсов на душу населения - всё меньше, и что силой и только силой Запад может поддерживать высокий уровень жизни. Концепцию, где интересы Запада - превыше всего.
Но существует и мирный вариант экспансии, который сегодня демонстрирует Китай. Компактно проживающие вне Китая китайцы контролируются преступными группировками (триадами), а триады, в свою очередь, контролируются спецслужбами Китая. Стратегия эффективная и беспроигрышная. Это военные база США можно ликвидировать под патриотическим лозунгом: "Янки, убирайтесь домой!", а вот чайна-тауны ликвидировать невозможно. Где китаец - там Китай.
Сегодня Россия оказалась в сфере жизненных интересов сразу двух сверх Держав, каждая из которых
намерена стравить Россию со своим геополитическим противником. Мы пытались дружить с Западом, но
ему нужны не друзья, а вассалы. Китаю же мы не нужны даже в качестве рабов.
И у США, и у Китая достаточно ресурсов, чтобы "раздавить" Россию за пару месяцев, несмотря на ядерное
оружие, "ключик" от которого лежит в кармане одного-единственного человека. Кстати, концепцию превентивного удара еще никто не отменял. Что будут делать вооруженные силы России, если война начнется во время "дружеского визита" Путина на Запад?
