[131]
Как будто это подтверждает бол?е правильное опред?леніе часа, даннаго Курловым.
[132]
Керенскій перечисляет Сухомлинова среди т?х 8 министров, которых он предупредил в ночь на; 3-е марта, но в списк? Керенскаго не оказалось Макарова и других, которых, в общем, по воспоминаніям Зензинова, было 12 челов?к.
[133]
Эпидемія арестов в большей или меньшей степени прошла по всей Россіи. (В минимальных разм?рах ее можно отм?тить для Москвы). Со вс?х концов из провинціи повезли арестованных в центр. Значительное число их в первое время попадало в Думу, зд?сь они регистрировались, распред?лялись и освобождались особой думской комиссіей по «принятію задержанных военных и высших гражданских чинов», получившей, в общежитіи наименованіе «комиссія по разгрузк?» Таврическаго дворца. Комиссія д?йствовала в теченіе всего марта. Через м?сяц в кордегардіи Тав. дворца, отошедшаго в в?д?ніе Сов?та, так как правительство перешло в Маріинскій дворец, осталось 16 чел. (Р. В.). Однако, отв?тственныя лица среди арестованных — «опасные для новаго режима» — зачислялись за министром юстиціи, от котораго и завис?ла их дальн?йшая судьба.
[134]
И не только в с?верной столиц?, пережившей боевые дни. Старый революціонер, полк. Оберучев, прошедшій во время эмиграціи жизненную школу «свободных стран» — Швейцаріи и Соед. Штатов, в кіевских воспоминаніях говорит о том «вкус?» к предварительным арестам «в порядк? ц?лесообразности», который развился среди лиц, возглавлявших общественный организаціи. Толпа шла дальше и, подобно революціонерам «Петербургской стороны», требовала подчас арестов «инакомыслящих».
[135]
Накипь эту сгустило не только появленіе на авансцен? освобожденнаго толпой из-под тюремных замков уголовнаго элемента, но и участіе в событіях дня добровольцев «стараго режима». Прис. пов. Кнатц (Катенев), сд?лавщійся особым комиссаром «по охран? архива, разгромленнаго толпой департамента полиціи, разсказывает о своеобразной картин?, представившейся ему при пос?щеніи особняка мин. вн. д. Громили департамент какіе-то «в?рноподданные» революціонеры открывшіе несгораемые шкапы, заглянувшіе в департаментскія бумаги, но оставившіе совершенно не тронутыми вс? царскіе портреты. К этим добровольцам стараго политическаго сыска могли присоединяться, конечно, и н?мецкіе агенты. Надо ли говорить, что усиленно распространявшіеся тогда слухи, что революція освободила бол?е 300 н?мецких шпіонов из Петропавловской кр?пости — сплошная фантазія любителей сенсацій, легко попадавших в дневники и письма иностранных наблюдателей смутной эпохи (напр., гр. Шамбрэн — секретарь французской миссіи).
[136]
Обыватель чувствовал себя на подмостках героической пьесы —скажет Троцкій.
[137]
Русскій челов?к, в представлены Оберучева, не мог сразу «выттряхнуть» из себя «жандармское нутро», которое было впитано им, благодаря «жизни при полицейском стро? старой Россіи». Исторія посл?дних десятил?тій с особой отчетливостью показала, однако, что дрожжи, на которых поднимается революціонное насиліе, отнюдь не вырабатываются только в лабораторіи традиціи стараго городка.
[138]
Обратим вниманіе —Милюков не счел нужным в этот момент упомянуть о Госуд. Дум?.
[139]
Пет. Тел. Аг. в ночь на 3-ье марта была разослана соотв?тствующая циркулярная телеграмма.
[140]
«Что такое революція», задавало вопрос «Новое Время» 12 марта и отв?чало: «Революція не разрушеніе, а созиданіе, не смерть, а возстаніе к истинной жизни. И да будет еще и еще благословенна великая русская революція».
[141]
В воспоминаніях Шляпникова отм?чается, что в большевицких кругах посл? сов?тскаго пленума проявилась тенденція немедленной агитаціи за вооруженное выступленіе против временнаго правительства, но у посл?дняго «тогда оружія было куда больше, ч?м у нас». — «Соотношеніе сил не позволяло ставить вопрос в плоскость борьбы с оружіем в руках».
[142]
Таким образом Кишкин ц?ликом примыкал к позиціи, к которой склонялись в Петербург? представители революціонной демократіи, отстаивавшіе первоначально непредр?шенчество формы правленія. Характерно, что Кишкин еще 1-го марта с большим волненіем, (он даже расплакался) на первом собраніи Комитета общ. орг. говорил против сохраненія монархіи.
[143]
Настроенія «буржуазных» кругов вовсе не были так единодушны. Прим?ром может служить Н. Новгород, гд? телеграмма правительству с противомонархической резолюціей была принята 3 марта 44 голосами против 30. Впосл?дствіи на Государственном Сов?щаніи Рябушинскій вспоминал, с каким «единодушіем» московскіе промышленники прив?тствовали «сверженіе презр?нной царской власти». В Симбирск? торгово-промышленный союз высказался единогласно за республику.
[144]
В постановленіи Сов?та им?лось еще требованіе включенія в программу временнаго правительства пункта о предоставленіи вс?м національностям права національнаго и культурнаго самоопред?ленія. Постановленіе это не отразилось на текст? согласительной программы.
[145]
Причины мы не знаем. Годнев занял весьма своеобразную позицію в революціонном правительств?. Поздн?е в Сов?щаніи членов Думы 18 іюля он заявил, напр., что согласился занять пост государственнаго контролера -при условіи, что не будет входить в состав Сов?та Министров (?!).
[146]
Ниже мы наглядно увидим, какую путаницу вызвала двойственная терминологія "временнаго правительства" в умах современников.
[147]
Это посильно сд?лано на страницах первой части моей работы, посвященной «Легенд? о сепаратном мир?».
[148]
«На этой почв? несомн?нно, разовьются событія, сдержать которыя можно временно ц?ною пролитія крови мирных граждан, но которыя при повтореніи сдержать будет невозможно».
