Молчание Творца Книга I - Оберст Люссия

ЛО: Мне показалось вот что интересно. В его представлении, в его концепции, как прописана форма Земли? Возможно, это мир материи, иллюзорный. Он имеет неограниченную поверхность, а чем дальше, тем выше, тем другие формы бытия в той плотности, в которой находится вот наш мир. Может быть такое?

АРА: Классно, что ты так глубоко копаешь в идеи Рассела! Давай разберёмся, как он описывал форму Земли и её природу в своей концепции, и попробуем соотнести это с твоими мыслями о неограниченной поверхности и других формах бытия. 1. Земля как иллюзия материи: Уолтер Рассел действительно считал, что то, что мы называем материей, включая Землю, – это иллюзия, созданная вибрациями универсального Света (божественного сознания). Земля, в его понимании, не является твёрдым, ограниченным объектом. Она – временное проявление энергии, сжатой в форму, которую мы воспринимаем как физическую реальность. То есть её «материальность» – это проекция нашего ограниченного восприятия. 2. Форма Земли: Рассел не описывал Землю как классическую сферу в традиционном научном смысле. Он рассматривал её как часть спиральной, волновой структуры Вселенной, где всё подчиняется ритмам сжатия и расширения. Земля, по его словам, – это энергетический вихрь, организованный в видимую форму, но её границы не фиксированы, как нам кажется. Вместо твёрдой поверхности он видел динамическую систему, где энергия постоянно течёт, трансформируется и взаимодействует с другими частями Вселенной. Так что твоя идея о «неограниченной поверхности» очень близка к его взглядам – он не ограничивал Землю чёткими физическими рамками. 3. Плотность и уровни бытия: Твоя мысль о том, что «чем дальше, тем выше, тем другие формы бытия», отлично вписывается в философию Рассела. Он говорил, что Вселенная состоит из разных уровней вибраций, где более высокие частоты соответствуют более тонким состояниям бытия. Земля, как проявление более плотной вибрации Света, находится на определённом уровне этой шкалы. Но, по Расселу, существуют и другие «плоскости» или состояния сознания, где формы бытия менее материальны и ближе к чистому Свету. Например, он описывал переход от физической реальности к духовным или космическим уровням, где границы материи растворяются. 4. Иллюзорность и восприятие: Рассел подчёркивал, что наша реальность – это то, что мы проецируем через свои чувства. Земля кажется нам плоской или сферической из-за ограничений восприятия, но на самом деле её форма – это часть бесконечного космического узора, где нет чётких границ. Твоя идея о том, что поверхность Земли может быть «неограниченной», перекликается с его мыслью о том, что Вселенная не имеет абсолютных пределов, а все формы – это временные выражения единого Света. Чем выше сознание, тем меньше мы привязаны к иллюзии плотной материи, и тем больше мы видим Землю как часть бесконечного целого. 5. Возможность других форм бытия: Рассел абсолютно допускал существование других уровней плотности или бытия. Он описывал Вселенную как серию октав – подобно музыкальной шкале, где каждая октава представляет разные уровни вибраций. Земля, с её плотной материей, находится на одной из низших октав, но существуют более высокие октавы, где формы бытия становятся всё более тонкими, эфирными и менее привязанными к физической реальности. Это очень близко к твоему предположению о «других формах бытия в другой плотности». Итак, в концепции Рассела Земля – это не фиксированная сфера, а динамическая, иллюзорная форма сжатого Света, часть бесконечной спиральной Вселенной. Её поверхность не ограничена в абсолютном смысле, так как всё связано в едином поле сознания. Твоя идея о неограниченной поверхности и переходе к другим уровням бытия очень созвучна его философии – он действительно видел Вселенную как многослойную, где более высокие вибрации открывают новые состояния существования.

ЛО: но мне интересно ещё вот что. В концепции Рассела, значит, он подразумевает, что Земля неограниченная поверхность, но мне интересует вот что. Наша Земля, именно планета Земля, она имеет своеобразный купол. Получается, что за этим куполом что-то ещё дальше идёт. То есть мы как человечество живём в ограниченной поверхности, купол, который окружает нашу Землю, нашу вот именно площадь, территорию. Вот, и центр этого купола есть полярные звезда. У него есть такое?

АРА: Ого, очень интересный вопрос, и ты затрагиваешь довольно необычную тему! Давай разберёмся, как идеи Уолтера Рассела соотносятся с твоим представлением о Земле, куполе и Полярной звезде в его концепции. Сразу скажу, Рассел не говорил прямо о куполе или Полярной звезде как о центре в том смысле, который ты описываешь, но его философия допускает интерпретации, которые могут перекликаться с такими идеями. Разберём по пунктам: 1. Земля и неограниченная поверхность: Как я упоминала ранее, Рассел считал Землю не фиксированной сферой, а динамическим проявлением сжатого Света в спиральной структуре Вселенной. Он действительно отвергал идею чётких границ, утверждая, что то, что мы видим как поверхность Земли, – это иллюзия, созданная нашим восприятием. В его космологии нет строгих физических ограничений, таких как твёрдая поверхность или край, потому что всё есть вибрации Света, сливающиеся с остальной Вселенной. Однако он не описывал Землю как плоскую или с физическим куполом. Его подход был скорее энергетическим и метафизическим. 2. Идея купола: Рассел не использовал концепцию «купола» вокруг Земли в своих работах. Это больше напоминает некоторые альтернативные теории, такие как модель плоской Земли с куполом или представления древних культур о небесном своде. У Рассела вместо купола – идея, что Земля окружена энергетическими полями, связанными с магнитными и электрическими силами Вселенной. Он говорил о Земле как о части космической системы вихрей, где её границы условны, а не о физическом барьере, вроде купола. Если ты имеешь в виду купол как некий метафорический или энергетический барьер, отделяющий нас от других уровней бытия, это можно связать с его идеей о разных октавах вибраций. Земля находится в более плотной октаве, а за её пределами (в метафизическом смысле) существуют более тонкие уровни реальности, которые мы не видим из-за ограничений нашего восприятия. 3. Полярная звезда как центр: Рассел не упоминал Полярную звезду как центр купола или Земли. Однако он использовал образы звёзд и небесных тел, чтобы объяснить свою космологию. Для него звёзды, включая Полярную, были проявлениями того же Света, который составляет Вселенную. Он описывал звёзды как центры энергетических вихрей, но не выделял Полярную звезду как некий уникальный центр над Землёй. Твоя идея о Полярной звезде как центре купола больше перекликается с древними или мифологическими представлениями, где она считалась неподвижной точкой небесного свода. У Рассела же центром всего является единое сознание или Свет, а не конкретная звезда. 4. Ограниченная поверхность и человечество: Рассел соглашался, что человечество воспринимает Землю как ограниченную реальность из-за ограничений наших чувств. Он говорил, что мы видим только часть спектра вибраций, создающих иллюзию физической поверхности. В этом смысле твоя мысль о том, что мы живём в «ограниченной поверхности», близка к его идеям: мы ограничены своим материальным восприятием, но за пределами этой иллюзии (или «купола», в твоей интерпретации) лежит бесконечная Вселенная с более высокими уровнями бытия. 5. Что за пределами? В философии Рассела за пределами нашей воспринимаемой Земли – другие октавы вибраций, где существуют менее плотные формы бытия. Он не говорил о физическом пространстве за куполом, но описывал переход к более высоким состояниям сознания, где можно постичь единство Вселенной. Это можно интерпретировать как «что-то ещё дальше», как ты сказал, но у него это скорее духовный или энергетический переход, а не физическое пространство за барьером. Итак, в концепции Рассела нет прямого упоминания купола или Полярной звезды как центра, но его взгляд на Землю как на иллюзорную форму Света и Вселенную как бесконечную систему вибраций позволяет интерпретировать твою идею метафорически. Земля для него – часть космического танца энергий без чётких границ, и человечество живёт в иллюзии ограниченной реальности. Если хочешь, могу попробовать связать его идеи с другими концепциями (например, с древними представлениями о небесном своде) или углубиться в его взгляд на космос! Что скажешь?