КАТКОВ, Михаил Никифорович
(1818-1887), публицист, издатель
«Несколько слов вместо современной летописи»
«Русский вестник», 1861, кн. 1, с. 482
О сотрудниках «Современника» (по названию сатирического отдела «Современника» «Свисток»): «Хорошо ли будет для России, чтобы мы оставались вечными мальчишками свистунами, способными только на мелкие дела, на маленькие сплетни и скандалы?». Также: «Наш язык и что такое свистуны» («Московские ведомости», 1 марта 1861).
Сатирические выступления «Свистка» Катков называл «свистопляской».
А. Амфитеатров выражение «свистуны» приписывал М. П. Погодину. >Амфитеатров А. В. Забытый смех. – М., 1914, сб. I, с. 1.
Мы не откажемся (...) от своей доли полицейских обязанностей в литературе (...).
Там же
«Русский вестник», 1861, кн. 1, с. 483-484
См. «Литературные будочники» С-1).
Польская интрига. Польско иезуитская интрига.
Передовая статья «Московских ведомостей» от 15 июня 1863 г.
М. Н. Катков. 1863 год. – М., 1887, с. 256, 258
Здесь же: «шляхетско иезуитская интрига».
С 1863 г. выражение «польская интрига» ассоциировалось с Катковым, хотя существовало и раньше. В 1843 г. Астольф де Кюстин писал: «Русские приписывают эти беспорядки польским интригам». >Кюстин, 2:236 (письмо ХХХ).
Выражение восходит к выступлениям Каткова в связи с Польским восстанием 1863-1864 гг. и покушением Д. В. Каракозова (апр. 1866), напр.: «[Герцен] способствовал (...) подрыву в русском обществе тех основ, на которых держится и развивается цивилизация» («Московские ведомости», 1864, № 195); «Нет, пусть колеблют основы государства, общественного быта, религии (...)« («Московские ведомости», 1866, № 84). >Любимов Н. А. М. Н. Катков и его историческая заслуга. – М., 1889, с. 204, 336. «О Михаиле Никифоровиче, – замечает Н. А. Любимов, – нередко с насмешкою говорили, что он всюду видит измену и «колебания основ»«. >Там же, с. 167.
В форме «потрясение основ» встречается у М. Салтыкова Щедрина и Ф. Достоевского – напр., в «Бесах» (1871-1872), III, 8. >Достоевский, 10:510.
** Государственный сторожевой пес.
По воспоминаниям Н. А. Любимова, ближайшего соратника Каткова, «раз, незадолго до кончины, [он] охарактеризовал совокупность своей деятельности, назвав себя государственным сторожевым псом, охранявшим достояние Хозяина и чующим, если в доме что нибудь не ладно». >Любимов Н. А. М. Н. Катков и его историческая заслуга. – М., 1889, с. 16.
«Сторожевыми псами закона» называли себя сикофанты (профессиональные доносчики) в древних Афинах. >Гаспаров М. Занимательная Греция. – М., 1996, с. 271.
Ср. также у Ф. Э. Дзержинского: «...самому быть беспощадным, чтобы, как верный сторожевой пес, растерзать врага» (письмо 27 мая 1918 г.). >«Правда», 18 дек. 1927.
Последние слова Каткова, по записи его дочери. >Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. – М., 1970, с. 74 .
Также: «Единодержавие повелителя требует единомыслия». >Цит. по: Твардовская В. А. Идеология пореформенного самодержавия. – М., 1978, с. 4.
См. «О введении единомыслия в России» П-167).
КАХОВСКИЙ, Петр Григорьевич
(1797-1826), декабрист, член Северного общества
** С этими филантропами не сделаешь ничего: тут просто надобно резать, да и только.
На собрании у К. Ф. Рылеева вечером 12 дек. 1825 г. Фраза приведена в «Донесении Следственной комиссии». >«Северная пчела», 17 июля 1826; Восстание декабристов: Документы. – М.; Л., 1980, т. 17, с. 51.
КАЧЕНОВСКИЙ, Михаил Трофимович
(1775-1842), историк.
Баснословный период русской истории.
«Рассуждения о баснословном времени в российской истории» (1833)
В статье рассматривался вопрос: «Имеет ли отечественная наша история «баснословный период»?» >«Ученые записки Моск. ун та», 1833, ч. 1, № 2, с. 276.
КВАСЬНЕВСКИЙ, Александр
(Kwa(niewski, Aleksander, р. 1954), президент Польши
Для каждой великой державы Россия без Украины является лучшим решением, чем Россия с Украиной.
Интервью в варшавском еженедельнике «Polityka», 2004, № 51 («Киевская миссия. О кулисах украинского „круглого стола“«)
polityka.onet.pl
Согласно Квасьневскому, это «американский тезис». В неточном русском переводе: «Для каждой великой страны...» («РИА Новости», 24 дек. 2004).
КЕМПБЕЛЛ
БАННЕРМАН, Генри
(1836-1908), лидер Либеральной партии, премьер министр Великобритании
Дума умерла, да здравствует Дума! // La Douma est morte, vive la Douma! [франц.]
Речь 10 июля 1906 г. при открытии международной парламентской конференции в Лондоне, на другой день после роспуска I Государственной думы
«Русские ведомости», 12 июля 1906, с. 2
КЕННЕДИ, Джон Фицджеральд
(Kennedy, John Fitzgerald, 1917-1963), президент США
Ядерный (атомный) шантаж.
31 авг. 1961 г. Кеннеди назвал решение правительства СССР возобновить испытания ядерного оружия «формой атомного шантажа» . >Johns A. Chambers Dictionary of Quotations. – Без места изд., 1999, p. 551.
Сходные высказывания встречались в советской печати (по отношению к США) с конца 1940 х гг.
КЕРЕНСКИЙ, Александр Федорович
(1881-1970), председатель Временного правительства
Выражение возникло из высказываний Керенского марта 1917 г., когда он вошел во Временное правительство как единственный министр социалист: «Войдя в состав Временного правительства, я остаюсь тем же, кем был – республиканцем. (...) Когда вы усомнитесь во мне – убейте меня. Я заявляю Временному Правительству, что я являюсь представителем демократии...» (речь в Петроградском Совете рабочих депутатов 2 марта 1917 г. ). >Варшавский В. С. А. Ф. Керенский. – Пг., 1917, с. 28-29; «Я ваш заложник среди членов Временного правительства» (речь к делегатам от Черноморского флота в Мариинском дворце 15 марта 1917 г.). >«День», 16 марта 1917, с. 2.
Позднейший комментарий : «Керенский постоянно называл себя «заложником демократии в буржуазном правительстве». (...) Заложников обыкновенно берет более сильная сторона в обеспечение того, что побежденные ею элементы не будут предпринимать никаких враждебных действий (...). По существу дела Керенский (...) понимал роль свою именно в этом смысле». >Сверчков Д. Ф. Керенский. – Л., 1927, с. 22-23.
Я (...) не буду Маратом русской революции.
Выступление в Московском совете рабочих депутатов 7 марта 1917 г.
На вопрос из зала о дальнейшей судьбе Николая II Керенский ответил: «Николай Романов просил вашего покровительства. Революция была почти бескровной. Я не хочу, чтобы она омрачалась. Я не хочу и не буду Маратом русской революции». >«Утро России», 8 марта 1917, с. 2.
Неужели русское свободное государство есть государство взбунтовавшихся рабов? (...) У меня нет прежней уверенности, что перед нами не взбунтовавшиеся рабы, а сознательные граждане, творящие новое государство.
Речь на съезде делегатов флота 29 апр. 1917 г.
