На основании сохранившихся источников трудно составить представление о распространении английского сукна в Польше во 2-й половине XVI в., в том числе и потому, что термин «лунское сукно» применялся и к английскому сукну, окрашенному в Нидерландах или даже происходящему из других стран. Некоторые виды английской ткани имитировались местными суконными фабрикантами (например, к концу XVI в. в Силезии производилась кирза, поэтому источники не всегда отличают английскую кирзу от силезской). Во всяком случае, мы знаем, что Большим рынком для английского сукна была Познань, которая получала его из Данцига и затем распределяла по различным частям Польши, а часть переправлялась транзитом на Восток, особенно в Вильно (например, через Люблин), как товар, обмениваемый на меха. В таможенном реестре Каменец-Подольского за 1551–1552 гг. упоминаются различные ткани, прошедшие через местную таможню в этот год, причем лунское сукно составляло самый крупный единичный предмет. Но из исследований Рыбарского видно, что на основе сохранившихся реестров польских внутренних таможен очень трудно установить распределение английской ткани в Польше XVI в.
В 3-й четверти XVI в. на рынках Прибалтики начал появляться новый, еще более дорогой вид английской ткани, известный в англоязычных источниках как fyne cloth, в таможенных регистрах она называется fein Lacken, а в коронной Польше falendysz от немецкого fein Lundisch. В 1580 г. штука этой ткани стоила в Англии целых 13 фунтов стерлингов, тогда как отрез сукна в то время стоил около фунта стерлингов. Эльбингские таможенные регистры обнаруживают лишь очень небольшие количества фалюндыша к концу XVI в. (в 1586 г. – 323 штук и в 1594 г. – 316 штук).
Вторым основным видом ткани, вывозимым английскими купцами в Прибалтику, была кирза, название происходит от деревни Керси в Саффолке или от слова coarse – «грубый». По сути, это была шерстяная ткань более низкого качества и дешевая, известная в Польше с конца Средневековья, но получившая широкое распространение главным образом с середины XVI в. К концу того столетия ей начали подражать силезские ткачи. Среди многочисленных сортов кирзы в таможенных документах упоминаются различные виды девонширской кирзы, самый дешевый сорт которой, как уже упоминалось, назывался дюжинами. В 1580 г. грубая северная дюжина стоила 16 фунтов стерлингов, а девонширская – 1,6 фунта стерлингов, в то время как хорошие северные дюжины стоили 3 фунта стерлингов. В XVII в. кирза и даже лунская ткань утратили свою прежнюю высокую репутацию в Польше, и это в связи с ростом спроса и страстью к роскоши, что привело к ситуации, которую Станислав Слупский так описал в 1618 г.:
Странно, что нынче кирза не нужна,
И, наверное, устали люди от лундыша.
Они ищут цвета, желательно шелка,
И в этих шелках увидишь ты чернь,
А не только одних дворян и знать.
Таблица 7.12
Экспорт основных видов тканей на Балтику на английских судах, 1562–1600 гг. (штуки ткани)
Примечания. Для получения сравнительных данных тюки ткани (во всяком случае, очень небольшие количества) рассчитывались по длине в соотношении один тюк к восьми штукам ткани (в среднем).
[a] – в регистрах Зунда не всегда указывается, является элемент узким или состоит из двух дюжин. Везде, где нет никаких указаний, предполагались узкие дюжины.
[b] – вместо дюжин регистров Зунда за этот год отмечен вывоз 292 узких штук грубого холста – своего рода обычного полотна.
[c] – это двойные грубые холсты.
Однако явление, наблюдаемое Слупским, не подтверждено в таможенных регистрах конца XVI в. (см. табл. 7.12).
Эта таблица показывает резкое увеличение экспорта английской кирзы к концу XVI в., что в значительной степени способствовало увеличению общего количества английских тканей, экспортированных в те годы в страны Балтии, в особенности в Польшу. Из переписки между Крэнфилдом и его представителями в Данциге в начале XVII в. становится ясно, что кирза продолжала хорошо продаваться в Польше. Если ее невозможно было продать где-нибудь еще, Крэнфилд поручал своим агентам отправить ее в Данциг. Однако экспорт узких и широких дюжин обычно ограничивался несколькими сотнями штук в год и не играл большой роли в балтийской торговле Англии. Эльбингские таможенные регистры также показывают, что такие виды, как северное широкое лунское сукно, красная ткань, красная кирза, узкая и широкая бязь и т. д., не имели большого значения (см. табл. 7.13).
Таблица 7.13
Основные разновидности английской ткани, экспортированной в Эльбинг в 1586, 1594 и 1605 гг. (штуки ткани)
Конечно, механическое сравнение общего количества наиболее важных видов тканей, экспортируемых на английских судах в Балтийское море, не позволяет нам получить какое-либо реальное представление о ценности этой торговли, которая была так сильно дифференцирована по качеству.
Эту проблему можно решить только путем обращения к регистрам пошлин за проход в Зунде, в которых указывается стоимость проходящих через Зунд товаров в датских талерах для Англии и ряда других стран (но не для Голландии) с 10-летними интервалами, начиная с 1565 г. Помимо других пошлин, англичане также платили таможне Зунда 1 % от стоимости перевезенных товаров, рассчитанный на основании собственной декларации капитана корабля. Но поскольку король Дании имел право приобретать товары, перевозимые через Зунд, можно предположить, что капитаны кораблей в целом декларировали реальную стоимость своих грузов. Таким образом, регистры пошлин дают нам возможность сравнивать стоимость различных видов товаров, причем в течение длительного периода, чего невозможно сделать на основе очень неполных английских и польских материалов, которые дают только цены на определенные виды ткани для определенных лет. Таблица 7.14 показывает огромное значение лунской ткани в английском экспорте текстиля в страны Балтии. Даже в самом конце XVI в., когда кирза по объему решительно превзошла сукно, она заняла 2-е место по стоимости.
Таблица 7.14
Количество и стоимость основных видов тканей, вывезенных английскими судами на Балтику в 1575, 1585 и 1595 гг. (штуки ткани; стоимость в датских талерах)
Примечания. Небольшое количество локтей было проигнорировано для получения сравнительных данных.
[a] – этот товар в основном сукно.
Ничто лучше не объясняет причину настойчивых усилий английских купцов основать перевалочный пункт на польском побережье, чем показывающее в таблице 7.15 распределение английского сукна в наиболее важные балтийские порты. Из этой таблицы ясно, что во 2-й половине XVI в. 69,1—93 % всего экспорта английских тканей на английских судах на Балтику шло в польские порты Данциг и Эльбинг.
Таблица 7.15
Распределение экспорта тканей, отправленных на английских судах в порты Балтии, по десятилетним интервалам 1565–1595 гг.
Примечания. Для получения сравнительных данных тюки ткани рассчитывают в штуках в соотношении 1 тюк к 8 штукам ткани.
[a] – к этому следует добавить 298 локтей.
[b] – включая 1224 штуки в неопознанные порты.
[c] – включая 3 тюка ткани.
[d] – к этому следует добавить 3000 локтей.
