и их оуновских пособников. Главными вербовщиками выступали
бандеровские эсбисты, беспощадно расправлявшиеся с «призывниками»,
уклонявшимися от насильственной мобилизации.
Основной контингент УПА составили бывшие легионеры из
расформированных карательных батальонов «Нахтигаль», «Роланд»,
шутцманшафт-батальона-201, дезертиры и предатели Советской Армии,
бывшие вояки из дивизии СС-«Галичина», бывшие «украинские
полицейские», сынки кулаков и униатских священников. В УПА
оказалось немало гитлеровских вояк, отставших от своих воинских
частей во время бегства с территории Советской Украины.
198
Созданная по образцу и подобию нацистских штурмовых отрядов,
УПА не была ни украинской (представляла лишь один регион –
Галичину, территорию, где действует униатская религия), ни повстанческой
(создана на основе насилия), ни освободительной (представляла собой
орудие экспансионистской политики нацистов), и не армией, а вооружен-
ным отрядом фашистской ОУН-б. В документах гитлеровских спец-
служб УПА названа бандой, а ее боевики бандитами.
Фашистская идеология и практика ОУН-УПА красноречиво
свидетельствует о справедливости такого названия. Оно подтверждено
исследованиями известных зарубежных авторов: Джона Армстронга,
автора книги «Украинский национализм», немецкого историка Вальтера
Брокдорфа, автора книги «Тайные команды Второй мировой войны»,
американского ученого Кристофера Симпсона, автора книги «Бловбэк»,
итальянского историка Джузеппе Боофа, автора двухтомной «Истории
Советского Союза», французского публициста Алена Герэна, автора
бестселлера «Серый генерал», польского историка Эдварда Пруса, автора
книги «Герои под знаком тризуба», канадского историка Виктора
Полищука, автора широко известных в Украине и за ее пределами
книг “Гірка правда. Злочинність ОУН і УПА”, “Політична і юридична
оцінка ОУН і УПА”, в также фолиантов “Dowody zbordni OUN i UPA”,
“Nacjonalizm ukrainski w dokumentach”, изданные в Торонто (Канада)
в 2000-2002 гг.
Фашистская природа оуновцев и их прислужничество нацистам
раскрыта во многих работах отечественных историков и, в частности,
таких книгах: «Без срока давности» (Харьков, 2001), «Перед судом
истории» (Харьков, 2000), «Документы изобличают» (Киев, 2004),
«Украинский фашизм» (Киев, 2004), брошюрах: «От национальной
идеи к сотрудничеству с фашизмом» (Киев, 2001), «Всегда под чужим
знаменем» (Киев, 2002), во многочисленных статьях и выступлениях
специалистов на научных конференциях по проблеме. (Некоторые из
этих публикаций вошли в данный сборник). К сожалению, наши
официальные «историки» полностью игнорируют упомянутые публикации.
Заметим, что фашистская, террористическая природа оуновцев
признана даже однодумцем С.Бандеры Боровцем-Бульбой. В своем
письме, адресованном проводу ОУН-б и командованию УПА от
24.09.1943 г., он пишет, что бандеровцы избрали методы массового
террора против мирного населения и стремятся навязать народу
фашистскую диктатуру.
199
О фашистском нраве и прислужничестве нацистам некогда откровенно
писали сами националисты. Так, редактор газеты «Волынь» Улас Самчук,
прах которого необандеровцы хотят перенести в Украину, в статье
«Адольф Гитлер» в августе 1941 г. писал: «Наше единственное желание
действительно помочь германской армии достичь намеченной цели.
Верим твердо и непоколебимо в ее победу, ибо во главе ее стоит муж
чрезвычайного мерила и чрезвычайной духовной силы – Адольф
Гитлер».
На фашистскую природу западно-украинского национализма указал
в своей недавней публикации член-корреспондент НАН Украины
Мирослав Попович. «Это не секрет, – заметил ученый, – оуновцы
называли себя фашистами». И далее: «Олег Ольжич, который сегодня
является нашим национальным героем, писал о том, что в культурной
политике украинский национализм ближе к нацистам Гитлера, чем к
Муссолини... это напечатано в наше время с удивительными коммен-
тариями».
Казалось бы, кровавая бандеровщина, разгромленная украинским
народом, оставив в истории неприятное воспоминание, канула в Лету.
Однако история имеет свойство повторяться. Если до победного 45-го
года оуновцы были преданными прислужниками нацистов, то в годы
«холодной войны» они, перестроившись и прикрывшись одеждами
«демократов», составили ударный отряд «пятой колонны» глобалистов
США и НАТО по разрушению Советского Союза – страны, сокрушившей
гитлеровскую Германию, перед которой в страхе трепетал «цивилизо-
ванный» Запад, и добившейся выдающихся успехов в науке, технике,
образовании, здравоохранении и других сферах жизни.
Победа на выборах В.Ющенко, осуществленная с помощью Запада,
потеснила умеренное крыло национал-радикалов. Главные рычаги власти
сегодня оказались в руках воинствующих националистов, необанде-
ровцев – носителей неофашизма.
Геостратеги США и НАТО, оказывая массированную помощь
Ющенко, преследуют глобалистские цели: закабаление Украины,
превращение ее в плацдарм для борьбы с Россией. Украинцам при
этом отводится роль каинов в отношении своих братьев – русских и
белорусов. Раскрывает эти замыслы масон Бжезинский, которому
галицийские необандеровцы (неофашисты) успели присвоить звание
«Почетного гражданина Львова». «Наша цель, – заявил Бжезинский,
выступая во Львове, – еще глубже заниматься делами Украины во имя
интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно
200
шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается
против России, за счет России и на обломках России».
Стремясь реализовать заказ своих западных хозяев, ющенковцы –
наследники бандеровщины прибегают к тотальной манипуляции
сознанием населения, фальсифицируют историческую правду, насаждают
в обществе русофобские настроения, в темных тонах изображают
историю украинско-российских отношений. Русофобия – это циничный
прием, рассчитанный на то, чтобы направить социальный гнев обездолен-
ного народа в сторону вымышленного врага – России. Апологеты
бандеровщины закрывают глаза на то, что без братского союза восточно-
славянских народов украинская нация не смогла бы состояться и была
бы отуречена, ополячена, онемечена и окатоличена.
Фальсификация истории, начавшаяся в годы горбачевщины и
«демократических» реформ, проводимых национал-радикалами, при-
обрела характер устойчивой и весьма тревожной традиции. Достоин
сожаления и тот факт, что носителями этой опасной традиции стали
некоторые сотрудники тех научных учреждений, которые по своему
функциональному предназначению должны были стоять на защите
исторической правды.
Августовский 1991 г. контрреволюционный переворот высветил
мировоззренческие и нравственно-психологические ценности официальных
«историков», каждый из которых с полным правом может о себе
сказать: «И я сжег все, чему поклонялся, поклонился всему, что сжигал».
Избрав порочные гносеологические принципы, метод голого, зряшного
отрицания, наши «историки» скатились до уровня оголтелых анти-
советчиков, русофобов и славянофобов, а результаты их «научных»
исследований приобрели характер антиистории, служащей теоретическим
оправданием антиукраинской псевдопатриотической политики крав-
чуковско-кучмовско-ющенковского режима, обрекающего Украину на
роль марионетки в руках глобалистов США и НАТО.
Переписывание истории, как способ манипулирования сознанием
населения, порождает общественные кризисы, и особенно гнетуще
