влияет на молодежь, превращает ее в манкуртов – бездумных испол-
нителей воли различного рода политических авантюристов.
Главными поставщиками фальсификации исторической правды
в Украине стали Институт истории Украины и Институт политических
и этносоциальных исследований НАН.
К образцам фальсификаций последнего времени можно отнести
шеститомное издание «Политической истории Украины. ХХ столетие»,
201
главным редактором которой является академик И.Ф.Курас. К примеру,
в четвертом томе авторы в угоду неоидеологическим установкам пре-
небрегли бесчисленными и совершенно очевидными фактами, в том
числе материалами Нюрнбергского процесса, представили Советский
Союз зачинщиком Второй мировой войны.
Сегодняшние официальные «историки» – вчерашние апологеты
партийной номенклатуры, издающие свою псевдонаучную продукцию
на деньги ограбленного народа, пытаются украсть у нас и, прежде
всего, у фронтовиков, Великую Победу над фашизмом, имеющую
всемирно-историческое значение, и сделать бессмысленной жизнь
старших поколений соотечественников.
Особенно циничным и возмутительным является попытка авторов
«антиистории» Украины представить западноукраинский (галицийский)
национализм, историю ОУН и УПА как национально-освободительное
движение.
Заметим, что в этом же направлении уже много лет с фантасти-
ческим упорством действует заместитель директора Института истории
Украины профессор С.Кульчицкий и возглавляемая им рабочая группа
правительственной комиссии. Цель апологетов бандеровщины –
реабилитация ОУН-УПА, предателей «своего» народа, прислужников
нацистов (а затем американских глобалистов), представлявших ударный
отряд международных террористов ХХ столетия.
Апологеты бандеровщины закрыли глаза на то, что Международный
Военный Трибунал по делу главных нацистских преступников признал
националистическое движение в Западной Украине в годы войны
коллаборационистским.
Свои «исследования» истории ОУН авторы построили на материалах
«пражских архивов» и «Літопису УПА». В архивных документах ОУН-
УПА они обошли вниманием все то, что неопровержимо свидетельствует
о сотрудничестве оуновцев с нацистами. И конечно же, псевдоисторики
полностью пренебрегли архивными документами спецслужб фашистской
Германии, указывающими на то, что оуновцы были верными слугами
гитлеризма.
Они оставили без внимания публикации отечественных и зарубежных
исследователей по истории ОУН-УПА, многочисленные документы
органов государственной безопасности и внутренних дел СССР,
содержание «Справки СБУ от 1993 г.» и другие материалы, которые
неопровержимо свидетельствуют о преступной, антиукраинской, анти-
славянской деятельности ОУН-УПА.
202
Псевдоисторики-апологеты бандеровщины с циничной откровен-
ностью заявили о намерении навязать обществу «украиноцентричную
концепцию» Второй мировой войны. Оценивая подобного рода
«историков», академик П.П.Толочко, ученый с мировым именем, с
горечью заметил, что «такой, доведенной до абсурда идеологизации,
такого беспрецедентного по своим масштабам мифотворчества, такой
откровенной фальсификации, как сегодня, не было никогда... В
украинской исторической науке происходит обвальный процесс утраты
профессионализма... В почете дилетанты-беллетристы, способные из
конъюнктурных соображений выдумать, что угодно».
Отношение к бандеровщине – это огненная черта, разделяющая
некогда единое и сплоченное украинское общество на две части и
вызывающая гражданское противостояние.
Оуновцы запятнали себя людской кровью. Не случайно из
громадного числа дел на бывших вояк УПА, рассмотренных судами
Украины, около 40 тысячам было отказано в реабилитации. Реабили-
тация не состоялась потому, что была неопровержимо доказана их
виновность в совершении кровавых злодеяний.
Бандеровщина – черная и трагическая страница в отечественной
истории. По современным меркам, она представляет международную
террористическую структуру. А поэтому примирение с ней противо-
естественно и аморально. Его силовое навязывание углубит раскол и
противостояние в обществе.
203
ПРИЛОЖЕНИЕ
Справка СБУ про діяльність ОУН-УПА
Документ приводится с небольшими сокращениями .
Стиль и орфография оригинала сохраняется
Відповідно до постанови Президії Верховної Ради України від 1
лютого 1993 року №2964-ХП “Про перевірку діяльності ОУН-УПА”
та вказівки керівництва Служби безпеки України робочою групою спів-
робітників Служби проведено вивчення наявних архівних матеріалів
колишніх НКДБ-КДБ УРСР (документів органів безпеки, матеріалів,
які) були підготовлені безпосередньо учасниками і керівниками ОУН-
УПА, трофейних документів німецької імперської канцелярії та інших),
котрі мають відношення до діяльності Організації Українських Націо-
налістів (ОУН) та української Повстанської Армії (УПА).
…Організація Українських Націоналістів виникла за кордонами
Української РСР внаслідок консолідації діяльності різних націоналістичних
формувань, переважно молодіжних, в середовищі української еміграції.
Основну роль в її створенні відіграв полковник Євген Коновалець,
колишній член уряду Петлюри. 28 січня 1929 року у Відні (Австрія)
відбувся 1 конгрес Українських націоналістів (КУН), який став початком
існування ОУН. Головним напрямком діяльності ОУН в той період
була пропаганда основної ідеї українських націоналістів створення
української самостійної держави, насамперед на західноукраїнських
землях, які входили до складу панської Польщі. Разом з тим здійсню-
валися терористичні акти щодо представників польської влади, яка
утискувала права українців на самовизначення.
Зокрема, в 30-х роках від рук учасників ОУН загинули комісар
польської поліції у Львові Еміліан Чеховський, польський посол Тадеуш
Голувко, представник радянського консульства у Львові Олексій Майлов,
польський міністр внутрішніх справ Броніслав Пєрацький.
Внаслідок відповідних заходів польської поліції було заарештовано
крайовий провід ОУН у Галичині, в тому числі Степана Бандеру та
Миколу Лебідя, які організували вбивство Пєрацького (згодом звільнені
гітлерівцями після окупації Польщі).
На початку Другої світової війни, коли Польща перестала існувати
як самостійна держава, а західноукраїнські землі увійшли до складу
Української РСР, підпільна сітка ОУН, яка збереглася, почала активно
204
готувати кадри для збройної боротьби проти радянської влади на
випадок воєнного нападу фашистської Німеччини на СРСР.
У спеціальному документі під назвою “Наші основні завдання”
провід ОУН давав такі вказівки:
«Наша основная цель в ликвидации врага – Москвы», для этого
предлагалось: «Узнавать… и изучать территорию, топографию данной
местности (реки, мосты, леса, болота, дороги, селения, высоты, искусствен-
ные предметы, казармы, укрепления и т.д., административное деление
территории (районы, области и т.д.). Положение вражеских сил –
вражеские военные гарнизоны, команды НКВД, сеть сексотов, место-
расположение КП(б)У и комсомола, принадлежащие Москве здания,
роды вражеской акции и митинги, радио, преследование, тактика НКВД
и т.д.
Всё это для того, чтобы знать где, когда и как ударить по врагу».
(Арх. спр.№68, арк., 34. У справі копія документа виконана російською
