Плуг и стремя. Как Восток стал частью политической культуры России - Бордачев Тимофей

Упуская отдельные нюансы и тонкости в исторической панораме огромной протяженности, автор уверен, что в книге не найдется ни одной сравнительно серьезной фактической ошибки. Но повседневная важность избранной нами темы неизбежно должна была привести к тому, что, на взгляд многих, в книге не удалось уделить достаточно внимания некоторым важным аспектам. Это может вызвать раздражение и острое несогласие, которые принимаются автором в надежде на то, что его гипотезы, выводы и ошибки помогут дальнейшему развитию научной и общественной дискуссии.

Тем более в книге не ставится цель создать жесткую теоретическую схему того, что собой представляли отношения России и ближайшего к ней Востока на протяжении веков: это также невозможно. Взаимодействие растянуто более чем на тысячелетие, а развивалось оно в таких разных плоскостях, как внешняя и внутренняя политика, культура и духовная жизнь. Нет способа упаковать все в одну схему, но целесообразно выделить главное, именно с нашей точки зрения, на основании гипотезы о природе русской государственности как военной организации создавшего ее народа.

Такая природа является – здесь автор полностью разделяет суждения выдающихся историков Василия Осиповича Ключевского и Александра Евгеньевича Преснякова – определяющей для всего остального, что касается развития в России общественных институтов и культуры [5]. А поскольку в центре для нас находится изучение того, как присутствие Востока отражалось на русской политической культуре и производной от нее государственной стратегии, основное внимание будет уделяться участию представителей его народов в российской военно-политической деятельности. Тем более что, как мы увидим, оно никогда не ограничивалось этой узкой сферой и переходило в другие области общественной жизни.

Основная практическая задача книги – обрисовать масштабы и механизмы включения Востока в процесс развития русской государственности на протяжении нескольких исторических периодов, а также последствия этого для отечественной политической культуры и стратегии в отношениях с восточными народами. Чтобы реализовать эту задачу, нужно показать на ярких примерах из прошлого, как Восток постепенно становился частью России; как происходило взаимное проникновение на уровне политической и общественной жизни, несмотря на сохранение очевидных культурных различий; какой опыт и привычки сформировались у Российского государства; и, наконец, как они отразились на стратегии Российской империи и СССР в приложении к пространству современной Центральной Азии. Такой подход определяет метод, избранный автором для работы над всей рукописью.

Разделить внешне- и внутриполитическое измерения отношений с Востоком невозможно, и книга стремится примирить историю, политическую науку и науку о международных отношениях – дисциплины, настолько же отличающиеся по своей методологии, насколько и тесно связанные единой канвой событий и явлений. Автор понимает, что такой подход неизбежно создает основания для критики со стороны историков, политологов и коллег, занимающихся изучением международных отношений. Но именно он представляется правильным, чтобы попытаться понять, как современное развитие России и ее политика в отношении соседей на ближайшем Востоке определяются тем, что В. О. Ключевский назвал «встречной работой прошлого» [6], которое на самом деле всегда остается с нами.

Структурно книга состоит из предисловия, четырех частей-очерков и заключения. В предисловии автор попытается рассказать читателю о своем понимании природы отношений России и ближайшего к ней Востока, важнейших факторах системного характера, которые определили содержание этих отношений и их влияние на российскую политическую культуру. В первой части, а она посвящена событиям древнерусской истории в X–XII веках, нашей задачей будет узнать о начальных этапах этого взаимодействия, создании своего рода «прототипа» того, как в будущем Россия воспринимала и принимала народы Востока. Вторая часть посвящена самой важной эпохе становления русской государственности в XV–XVII веках и особенно практическим способам включения военной аристократии земель бывшей Золотой Орды в военно-политическую систему России. Именно на этом этапе возникли основные принципы и подходы к тому, как бывшие «чужие» могут становиться «своими» в рамках общего участия в решении оборонительных задач государства во враждебном внешнем окружении.

Исторические события, анализ которых дается в третьей и четвертой частях книги (XIX–XX века), не только помогают понять движущие факторы и содержание политики России, а затем СССР в современной Центральной Азии, но и дают возможность поразмышлять о вероятном продолжении этих отношений теперь. Заключение и эпилог суммируют результаты нашей работы, мы попытаемся вместе с читателем поразмышлять, какое значение полученное знание может иметь для понимания природы отношений России и Востока в будущем, а также практической государственной политики на этом направлении.

Пройти этот путь было бы невозможно без помощи большого количества хороших людей и блестящих специалистов. Традиционно хочу выразить благодарность моему научному рецензенту, профессору Института истории Санкт-Петербургского университета Юрию Владимировичу Кривошееву, который впервые познакомился с работой на стадии зарождения идеи, а потом терпеливо прочитал первые две части книги и дал бесценные замечания. Работа над этой книгой оставила меня в большом долгу перед моим старинным товарищем и терпеливым редактором Федором Александровичем Лукьяновым – за неравнодушное отношение к работе в целом и неоднократное внимательное прочтение самой сложной, четвертой, части книги.

Колоссальную помощь автору оказал выдающийся российский историк Алексей Ильич Миллер, также взявший на себя труд изучить четвертую часть и указавший мне на ряд ошибок, исправление которых помогло намного улучшить текст. Автор глубоко признателен своему хорошему товарищу, научному руководителю Центра исследований русской мысли Института образования и гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Андрею Александровичу Тесле – также одному из первых, кто ознакомился с замыслом этой работы, а на последующих этапах внимательно изучил третью часть книги. Избежать некоторых опасных ловушек мне помогли традиционно тонкие и своевременные подсказки замечательного исследователя русского Средневековья, главного редактора журнала «Историк» Владимира Николаевича Рудакова.

Автор совершенно искренне думает, что работа такого масштаба и в хорошем смысле этого слова амбициозности не могла бы возникнуть вне уникальной атмосферы творческого поиска, свойственной всему, к чему прикасается профессор Сергей Александрович Караганов, основатель и научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. За вновь предоставленную возможность сосредоточиться на работе над книгой и неизменную моральную поддержку автор очень благодарен своему декану, самому эффективному, справедливому и душевному руководителю Анастасии Борисовне Лихачевой. Огромную благодарность автор выражает председателю совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрею Георгиевичу Быстрицкому и исполнительному директору фонда Надежде Владимировне Лаврентьевой за поддержку моих непрерывных научных экспедиций в регион Центральной Азии – без этого насыщение книги богатейшим материалом было бы невозможно.

Решить на одном из самых сложных этапов подготовки рукописи проблему стратегии построения текста автору помогла замечательный филолог и переводчик Екатерина Борисовна Ракитина, с неизменным терпением относившаяся к его обращениям за помощью. Автор признателен своей коллеге, доценту Санкт-Петербургского государственного университета Анне Николаевне Сытник, с пылким энтузиазмом поддерживавшей его на всем протяжении работы и оказавшей практическую помощь в обращении к тем новейшим средствам обработки источников и литературы, которые самому автору недоступны. Небольшая по объему, но своевременная помощь на заключительном этапе подготовки рукописи была оказана автору Ариной Сергеевной Цветковой из Института евразийских исследований РГГУ.