По факту, даже обладая всеми ресурсами, зачастую осада замка стоила не меньше, чем его постройка. Разумеется, основная функция замка — выиграть время, чтобы или осаждающий ушёл, или пришла подмога и деблокировала осажденных, — но с этим замки справлялись в высшей степени неплохо. Особенно при наличии упорного гарнизона. К счастью для сеньоров вроде Делла Скала, куда чаще удавалось договориться.
По факту же, стена до появления пороха и достаточно развитой артиллерии — убер-оружие, об которое очень легко убиться. Да и после, тоже — просто сменился масштаб. Теперь древоземляное укрепление уже не было столь серьёзной проблемой, но большие, обнесённые стенами города с многочисленным гарнизоном — всё ещё были.
Жуткая «окопная война», с подкопами и противоподкопами — началась уже в 1601-м: осада Остенде, которая продолжалась три года, с 1601 по 1604 год.
В общем, очень потно, нудно, больно и долго это — брать крепость. Даже с пушками. А когда их не было — то вообще.
Тем не менее, мы, люди, такие. Предприимчивые. Мы умудрялись. Просто чаще на слуху успешные штурмы и осады, вроде Измаила. Но в том-то и дело, что на один такой штурм приходилось десяток неудачных. И на одну успешную осаду — как бы не сотни таких, где «постояли, пограбили окрестности и ушли». Оттого случаи успешного взятия замков и городов и остались в истории — они выдающиеся.
Впрочем, не будем забегать вперёд — пока до пушек ещё дожить надо.
Сейчас в моей книге мы имеем мир приблизительно 12–14 века, где город, обнесённый стеной, в принципе, становится занозой в горле и костью в заднице для практически любого правителя. Исключения можно пересчитать по пальцам — солидный осадный парк имели некоторые правители, вроде Барбароссы в Европе. И даже целые страны, вроде Монгольской империи. И всё же, это не было правилом, а на протяжении веков являлось скорее исключением — обычно перед стенами пасовали. Да и к тому же, если у вас хорошие стены, надо ещё суметь вызвать гнев столь могущественных правителей, которых было на континенте штук десять, от силы. Всегда можно было как-то пропетлять.
Что было нужно построить, чтобы достичь такой степени независимости?
Монтериджони — укреплённая средневековая деревня в одноимённом муниципалитете Италии.
Это один из самых потрясающих примеров полностью сохранившейся древней крепостной стены. Красивое название. Монтериджони.
Напоминаю, что дошедшие до нас и ставшие широко известными артефакты прошлого были выдающимися и для современников. Так что это не «типичный итальянский городок в Средневековье». Вот его привратная башня, для понимания масштаба:
Моему Караэну такие башни еще только предстоит построить.
В Средние века эти башни и крепости были для современников настолько впечатляющими, что один тосканский поэт, некий Данте, упомянул их в своём классическом произведении «Божественная комедия», описывая гигантов, окружавших огненное кольцо ада. Крепостные стены замка были окружены угольным кольцом, которое можно было поджечь при нашествии захватчиков.
Если бы существование такого города попытались отразить в серии стратегий «Тотал Вар» или любой другой «закрашивалке карт», то это был бы просто баг ломающий игру — городок Хренвозьмешь. Жителей там внутри, правда, и на село не хватит.
Но, все же, это выдающиеся стены. Следствие долгой эволюции.
Да, это снова Хельмова Падь. Не то, чтобы я сильно любил книгу. Я обожаю фильм. В гоблинском «переводе», разумеется. Я и сам, в своем роде, орк.
Что я имею сказать по поводу крепости во Властелине Колец? Ну… Она плохая. Вот эта длинная стена, например. Она уязвима. В описании римских осад есть описание, как римляне справлялись с таким. Метательные машины, такие как баллисты, катапульты и онагры, на самом деле, далеко не так эффективны, как пушки. У них либо куда меньше скорость снаряда, либо из-за траектории они сталкиваются с камнями стены под углом, как у онагра. Разрушить прочную стену из крупных каменных блоков ими довольно трудно. Зато, стену можно тупо раздолбать ручками. Для этого римляне строили такие приспособы:
Прочная основа из дерева. Крыша обкладывалась кирпичом, чтобы её невозможно было поджечь и пропечь «экипаж». А чтобы кирпичи нельзя было сбить, поверху конструкция обтягивалось шкурами. Понятно, что там еще наверняка куча нюансов — но суть в том, что это довольно сложное сооружение, которое можно было двигать по деревянным направляющим или установить на колеса. Это подводилось к стене, и под защитой такого укрытия люди внутри просто тупо начинали разбивать камень стены кирками. Это потный и неблагодарный труд, но это рабочая схема. Так римляне делали, например, во время войны Цезаря против вооруженной оппозиции. Причем, защитники города подвергшегося такому нападению, скинули сверху на этот «проходческий щит» огромные камни с верха стены. Выломав их прямо по месту. Не помогло — римская конструкция выдержала.
Ну и еще пара моментов — короче, если попадете в мир Властелина Колец и вам доведется защищать Хельмову Падь, записывайте:
Для начала надо обезопасить подножье стены. Либо засыпать землей, так чтобы получился пологий склон метров пять высотой — склон пусть будет крутой. Но еще лучше, выкопать наоборот, ров. И заполнить его водой. Все для того, чтоб затруднить подведение осадных приспособлений к стене.
Контринтуитивная фишка:
Имеет смысл сделать перед основной стену еще одну пониже. Или хотя бы несколько низких деревоземляных укреплений. Если есть японцы — посадить их туда чтобы бились до конца. Если нет — придумать хотя бы теоретическую возможность к отступлению, веревочные лестницы и бревнышко через ров, как минимум. Практика показывает, что такие, вынесенные вперед «сторожи» почему-то серьезно портят планы нападающих одним своим присутствием. А захватить и удержать их трудно, потому что они простреливаются с основной стены.
В фильмах мы такое видим мало, так как обычно у нас, для красоты, уже довольно развитая фортификация. И для для функции вынесенных вперед укреплений выполняют выступающие далеко впереди стены башни. Которые, как правило, заметно выше и с более толстыми стенами, чем стена. Иногда башни вообще были вынесены за стену. Стояли отдельно, и были соединены со стеной замка или города мостиком или подземным ходом.
Сами стены должны быть оборудованы специальными стрелковыми укрытиями, «машикули» которые я обзываю «стрелковыми галереями», позволяющими, в том числе, и стрелять отвесно вниз.
Это сложное инженерное сооружение, но их можно было сделать деревянными, что сэкономит время и уже серьезно усилит ваши стены:
Ну а барбакан или привратное укрепление — это вообще отдельный разговор. Там множество хитрых ловушек, отсекающие решетки, простреливаемые в двух плоскостях коридоры (чтобы нельзя было закрыться щитами) и прочее всякое. Причем, барбакан обычно должен был быть вынесен вперед от основных ворот — в случае его утраты, чтобы с него не могли атаковать дальше.
Однако, мы сейчас говорим достаточно условные термины, не о конкретном месте и времени. Осадное искусство и, соответственно фортификация, в Европе тоже несколько особняком стоит от остального мира. И даже внутри этого региона сильно менялось каждые лет двадцать и километров тридцать.
