– Вы могли бы сейчас еще раз посмотреть на фотографии девушки?
– Да, могу, но мне кажется, что это пустая трата времени.
– Пожалуйста.
Вопреки его резкому ответу, она услышала, как он просит кого-то загрузить фотографии старшеклассницы.
– Так, хорошо. Итак, с чего мне следует начать?
– Сначала, пожалуйста, проверьте, нет ли на теле жертвы поверхностных ножевых ранений.
– Раз уж все равно надо смотреть, я думаю, будет лучше, если мы посмотрим их вместе с коллегами.
Должно быть, он включил громкую связь, поэтому шум вокруг него стал громче.
– Я думаю, Ли Чжону использовал нож для рыбы, чтобы напугать и подчинить себе старшеклассницу.
– Но он и так был физически намного сильнее ее, я не думаю, что ему нужен был нож или что-нибудь еще, чтобы подчинить себе ребенка.
– Согласно материалам расследования, возраст женщин, с которыми Ли Чжону знакомился в чате, внезапно стал уменьшаться. Обычно, когда люди с низкой самооценкой испытывают стресс в отношениях, они могут использовать оружие или физическое насилие, чтобы усилить свое доминирование над другим человеком. Ли Чжону, похоже, решил сменить фокус со взрослых женщин на несовершеннолетних, и даже применял физическое насилие, чтобы почувствовать свою власть над ними. И чем дальше он заходил, тем больше он входил во вкус. Так что на его месте я бы принесла оружие.
Через трубку она услышала, как следователи полицейского управления Сеула, которые собрались вокруг монитора, начали обмениваться мнениями.
– А ну-ка, увеличь вот здесь. Разве это не похоже на след от ножа на боку?
– Это похоже на признаки насилия.
– А вот здесь, на запястье?
– Приблизь-ка… Нет, это похоже на следы самоистязания. Рана зажила.
– Здесь, в области шеи, похоже на то…
– Э-э, что-то здесь очень все запутанно. Очень странно.
– Да, не правда ли? Откуда здесь могла взяться такая рана?
Мнения следователей полицейского отдела расходились.
Пока она ждала, в ее сердце вдруг возникло одно давно забытое чувство. Зависть. Наличие товарища по команде, с которым можно работать сообща. Ей всегда было комфортно работать одной, но в этот момент она задавалась вопросом, каково было бы оказаться сейчас среди них.
– Из-за ограничений, связанных с тем, что это фотография, я не могу утверждать, но, мне кажется, от шеи до ключицы идет тонкая линия.
– Это не было упомянуто в протоколе о вскрытии, верно?
– Это не имело прямого отношения к причине смерти, которая наступила в результате потери крови. На теле было много ран от нападения, поэтому в процессе вскрытия на это могли не обратить особого внимания, посчитав царапиной. Кто бы мог подумать, что взрослый мужчина угрожал ножом школьнице? Более того, на месте происшествия не было обнаружено никакого оружия.
– Я думаю, что Подражатель знал, что Ли Чжону использовал нож для рыбы, чтобы угрожать старшекласснице. Итак, убив Ли Чжону при помощи ножа, Подражатель намеренно оставляет его рядом с местом преступления. Он ожидал, что детективы обнаружат Ли Чжону на камерах видеонаблюдения сетевого магазина.
– Как Подражатель может знать то, чего не знает даже полиция? Это ведь только ваше предположение. Может быть, именно так все и было, а может быть, и нет.
Инспектор Чжон проявил осторожность, но он не был категоричен в своих высказываниях.
– Да, вы правы. Предположение. Поэтому я и хочу кое-что проверить.
– Хорошо. Давайте проверим. Что вы еще хотели бы узнать?
– Я хочу узнать, обнаружили ли вы что-нибудь на записях с камер видеонаблюдения, установленных в доме Ли Чжону, в день его убийства?
– К сожалению, нет. Если бы мы что-то нашли, то давно поймали бы преступника.
– Ну конечно же… Это из-за слепых зон на камерах?
– В здании имеется четыре системы видеонаблюдения, в том числе у входа в здание и у лифта. Среди них решающее значение имеют камеры видеонаблюдения, которые фиксируют заднюю дверь и парковку, но угол их обзора смещен в сторону парковки. Появилось слепое пятно. Похоже, что Подражатель проник в здание именно там и воспользовался запасной лестницей, на которой нет видеонаблюдения.
– Как вы думаете, это сделали специально?
– Может быть, и не специально. Даже если их установили так намеренно, то это было сделано до смерти старшеклассницы. Не похоже, что это сделал Подражатель.
Чжису не могла понять, как Подражатель узнал, что система видеонаблюдения у задней двери здания бесполезна, и использовал ее для совершения преступления. Подражатель не был настолько глуп, чтобы заранее обследовать место преступления. Ведь если бы он отправился на разведку, то остался бы на записях камер видеонаблюдения. А поскольку данные с камер еще какое-то время хранятся до автоматического удаления, эти записи могут стать неопровержимым доказательством.
Если так, то еще до совершения преступления Подражатель знал, что у камеры видеонаблюдения, установленной у задней двери, есть слепая зона. Но как?
– Есть ли записи с этой камеры в момент смерти старшеклассницы?
– Поскольку он был главным подозреваемым, детективы, ведущие то расследование, проверили записи со всех камер. То, как Ли Чжону уходил в тот вечер из дома, зафиксировала камера на входной двери, но то, как он возвращается после встречи со старшеклассницей, не было зафиксировано ни одной камерой. Возможно, из-за ограниченного угла обзора камеры, установленной у задней двери.
– Понятно, так я и думала. Спасибо большое.
После того как Чжису повесила трубку, она внезапно почувствовала голод. Ее руки начали трястись.
Она снова смешалась с толпой и пошла вместе с ними. Хотя у нее не было определенной цели, прогулка среди людей давала ей ощущение стабильности. Стало ясно, что Подражатель спланировал преступление после того, как ознакомился с протоколами расследования смерти старшеклассницы, в которой Ли Чжону был главным подозреваемым.
Даже детективы не могли так просто получить доступ к материалам уголовных дел, в расследовании которых они не принимали непосредственного участия. Необходимо было получить отдельное разрешение, и, конечно, об этом сохранились бы записи. Тогда как у него это получилось?
Был еще один вопрос. Подражатель ворвался с ножом для рыбы, которым угрожал Ли Чжону. Кровавый след тянулся от входной двери. Он пришел к нему уже с ножом.
Но откуда у Подражателя нож, которым пользовался Ли Чжону? Чжису почувствовала, будто земля уходит у нее из-под ног, то ли из-за вопроса, на который не было ответа, то ли из-за голода. Она остановилась, почувствовав, как ее шатает.
Детектив села и положила руки на землю. От холода тротуара у нее слегка закружилась голова.
Внезапно на ум пришел еще один вопрос. Что, если Подражатель подменил орудие убийства? Что, если нож, который использовал Подражатель при убийстве, и нож, оставленный на месте происшествия, были разными?
Подражатель убил Ли Чжону ножом, который принес с собой, а затем нашел в его квартире нож, которым тот угрожал старшекласснице, и намеренно бросил его на месте происшествия? Это было вполне возможно.
Это также объяснило бы поверхностные ножевые ранения на животе Ли Чжону. Подражатель увидел, что кончик ножа, хранившегося в квартире, был отломан, и вполне возможно, он намеренно наносил Ли Чжону удары ножом в живот таким образом, чтобы раны выглядели так, будто орудие убийства деформировалось в процессе.
Возможно, он и не менял орудие убийства, но может быть, что и сменил. Если отломанный кончик ножа найдут на месте преступления, все встанет на свои места.
Вопросы и ответы крутились в ее голове, словно вращались по ленте Мёбиуса [180]. Когда головокружение постепенно утихло, она подумала о старшем инспекторе Ли Суине. В конце концов, у нее не было другого выбора, кроме как положиться на него.
Он воссоздал и передвижения жертвы и убийцы, и схему нападения Подражателя, как будто мог видеть следы крови на полу. Подражатель даже пытался открыть окно для проветривания. Хотя он, конечно, не мог этого увидеть, но на окне квартиры Ли Чжону остался след окровавленной перчатки.
