Как об чём-то уже давно им решёном, Вождь выдал:
- Поэтому нам ничего другого не остаётся, как подогнав под наш трёхлинейный винтовочный патрон, принять на вооружение пулемёт системы Шоша. Слышали про такой?
Комсомольцы-добровольцы про такую «систему» не слышали, поэтому лишь переглянулись да пожали плечами.
Но товарищам командирам приходилось во время Гражданкой иметь с ним дело, поэтому произошло словами потомков - «вскипание говн».
Общим мнением было:
- Это – худший пулемёт!
Сталин строго посмотрев на крикунов:
- Может и «худший», но их было произведено более трёхсот тысяч в годы Первой империалистической войны и они состояли на вооружении армий десятков стран – в том числе и Красной Армии. И я сильно сомневаюсь, товарищи командиры, что вы бы отказались от Шоша - если бы вам он достался во время Гражданской. Или я не прав?
Те стыдливо умолкли…
- Давайте оставим эмоции с эпитетами для более подходящего случая и спокойно обсудим достоинства и недостатки этого оружия, взвесим их и посмотрим, что перевесит. Итак, что товарищам командирам не нравится?
Первый ответ:
- Низкая скорострельность! Двести или триста выстрелов в минуту – точно уже не помню… Это никуда не годится.
Сталин добродушно усмехнулся:
- Дай вам волю, товарищи командиры - вы в стрелковое отделение авиационный ШКАС впихнёте, с его 1800 выстрелами в минуту. И будет второй номер - уже не восемнадцать запасных дисков на своём горбу таскать, а все восемьсот! И придётся нам всем коллективом к товарищу Лысенко обращаться, чтоб он скрестил красноармейца со среднеазиатским ишаком и вывел новую породу людей: вторых номеров для ручных пулемётов…
Вторая половина зала – где сидели комсомольцы-добровольцы, ржала в голос.
Он посерьёзнел:
- И в тоже время у французов, в расчёте Шоша – всего один человек! Почему, как считаете?
- Потому что он лёгкий – намного легче нашего ДП49.
- А почему он лёгкий?
После небольшой паузы, Сталин сам ответил:
- Низкий темп стрельбы позволяет уже во время ведения автоматического огня корректировать прицеливание – удерживая её на конкретной точке и, не позволяет перегреваться стволу. Последнее в свою очередь делает ненужным запасные стволы, что облегчает и удешевляет систему в целом.
- Низкий темп стрельбы этой системы обусловлен принципом действия автоматики – длинный откат ствола. Кроме этого недостатка, этот принцип имеет и свои достоинства: безразличие к качеству пороха и более лёгкий вес оружия - ибо откатывающийся назад ствол гасит значительную часть отдачи.
Остановив взгляд на Ванникове:
- Помимо вышесказанного, пулемёт Шоша – чемпион по технологичности! Ввиду простоты конструкции его можно выпускать на неспециализированных предприятиях, которые никогда ранее не занимались производством стрелкового оружия. Для его изготовления не требуются дефицитные материалы – достаточно обычной углеродистой стали. Не нужно и сложное оборудование и высококвалифицированные кадры… Практически все детали кроме ствола, производились на обычных токарных станках, рабочими средней и низкой квалификации.
Ванников как производственник явно заинтересовался, но всё же с сомнением:
- Про этот пулемёт говорят, что он ненадёжен.
Сталин, под хохот комсомольцев-добровольцев:
- Даже более ненадёжен, чем винтовка СВТ? Такого просто не бывает - не сочиняйте, товарищ Нарком!
Затем, уже серьёзно:
- В отличии от СВТ, пулемёт Шоша прост в разборке и обслуживании. И хотя да: надёжность у «Шоша» - поменьше чем у трёхлинейной винтовки, конечно… Но во-первых это обусловлено патроном 8х50 мм «Lebel» - имеющим слишком большую конусность. Во-вторых, неудачной конструкцией магазина на двадцать патронов. В-третьих, небрежностью изготовления в условиях военного времени и спешки.
Хитро прищуривишись:
- Французские государственные арсеналы производили только стволы и затворы, а изготовление всего остального отдали частникам… А те жулики ещё те! Как результат - низкое качество конечной продукции, многочисленные проблемы с взаимозаменяемостью деталей и, конечно же - с надёжностью.
Указательный палец в потолок:
- У нас же государственные предприятия, а это – другое дело! Товарищ Ванников не даст соврать… Не дадите, товарищ Ванников?
- Не дам, товарищ Сталин.
Сталин под смех:
- Ну вот видите?!
Из рядов командиров послышалось:
- Магазин у «Шоша» маловат! Все же, товарищ Сталин, пулемет - не имеющий возможность стрелять непрерывно более двадцати выстрелов, это уже не есть пулемет.
Но у того всё было продумано:
- А кто нам мешает установить на него магазин от ДТ на шестьдесят три патрона? Никто!
Этот умолк, ещё один:
- Приходилось мне воевать в Гражданскую с Шоша, товарищ Сталин. У него затыльник ствольной коробки подходит едва ль не до конца приклада. И если при выстреле прислониться щекой – получится хороший синяк на лице. Из боя пулемётчики – особенно неопытные да молодые, выходили как из хорошенькой драки – все избитые.
Но как будто давно обдумав этот вопрос, красноречиво глядя на того же Наркома вооружений, Вождь продолжил апгрейдить «самый худший из пулемётов»:
- Наши советские конструкторы-оружейники сделают приклад продолжением затыльника ствольной коробки. И как это и положено, стрелок будет получать удар от отдачи в плечо.
В сторону Ванникова:
- А прицельные приспособления надо установить на ручке для переноски пулемёта, расположенной сверху ствольной коробки.
Про себя:
«Как на американской М-16».
- Кроме того, надо обязательно сохранить пистолетную рукоятку и ручку для удержания оружия перед магазином. Прицел должен быть по типу «шкодовского».
Последний имел такой здоровущий маховичок для регулировки дальности стрельбы, которым удобно манипулировать и зимой в варежках.
Рисунок 6. Различные варианты ручного пулемёта системы Шоша. Гг предлагает следующий апгрейд: приклад – продолжение затыльника ствольной коробки, магазин от ДТ-29 на 63 патрона снизу, рукоятка для переноски с прицельными приспособлениями – сверху ствольной коробки. Конечно можно апгрейдить ещё, в частности заменив клёпку подствольной коробки точечной сваркой… Для советской промышленности это не было проблемой.
Больше возражений против советской версии «Шоша» не последовало и записав решение «Особого совещания» в протокол, Сталин резюмировал:
- Таким образом к дешёвому карабину в стрелковом отделении, мы будем иметь сравнительно лёгкий и что самое главное – дешёвый(!) ручной пулемёт. Или даже два, как предлагает товарищ Кулик.
Глава 8. Экономика войны «по «новосталински».
Полководец Священной Римской Империи Раймунд Монтекукколи:
«Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги».
- Почему такая экономия на стрелковом вооружении так важна…?
После решения по поводу принятия на вооружение РККА русского варианта ручного пулемёта «Шоша», увидев всё ещё имеющееся непонимание и даже острое неприятие на лицах отдельных «оленей в синих штанах» - словами потомков, Сталин буквально на пальцах пояснил:
- …Потому, что экономя на винтовках и ручных пулемётах - которых в принципе у нас хватает, мы можем перенаправить средства на те виды вооружений - которых у нас недостаточно, а то и вовсе нет.
Чтоб не быть голословным, он выдал словами потомков - «инфу» из «Послезнания»:
- Например кроме всего прочего, в самой обычной пехотной дивизии Германии - 90 противотанковых ружей и 12 автоматических зенитных пушек калибром 20 миллиметров. У нас же, товарищи, ничем подобным даже и не пахнет!
