5) 23-мм зенитного автомата с обойменным (десять патронов) питанием – на замену разрабатываемого 25-мм зенитного автомата 72-К.
6) 23-мм авиационной пушки с ленточным питанием – на замену разрабатываемых авиапушек большой мощности систем Таубина-Бабурина и Волкова-Ярцева.
Затем твёрдым голосом:
- Список ответственных лиц предоставить мне через три дня. Срок выполнения задания – до конца года. С 1 января 1941-го года, эти системы должны быть в серии54.
Записав задание, Ванников осторожно спросил:
- Товарищ Сталин… А может нам и ручной пулемёт…? На основе конструкции Березина? Под магазин от ДТ?
Тот, возражать не стал. При определённых условиях, конечно:
- Если он окажется по «цена-эффективность» вровень с пулемётом системы Шоша - то не возражаю, а напротив… Приветствую!
***
Далее разговор зашёл об противотанковых ружьях и он опять…
Зашёл в тупик!
Товарищам командирам хотелось что-то такое – «сверхубойное», но при этом лёгкое. А так не бывает, ибо это противоречит основным законам физики.
Степанов:
- Нам заявили, что ружье Владимирова не доработано… Я не согласен! Это ружье стреляет превосходно, безотказно, не бывает отдач. Замечательное ружье.
Не успел Сталин удивиться как следует, как Кулик поправил:
- Ружье Владимирова бьет с большой отдачей. В расчёт нужно завести буйвола, а не человека!
Степанов:
- Я хотел сказать о японской винтовке. Вес она имеет 50 килограмм, длину два метра и ее таскают четыре человека… И они никого не ругают! У нас замечательное ружье, весит всего 20 килограмм, стреляет замечательно. Давайте этот вопрос оставим открытым.
Склизков:
- По бронепробиваемости до 75 метров пробивает 35 миллиметров брони, до 600 метров — 20 миллиметров.
Слово взял Сталин, спросив у товарищей командиров:
- А если у противника окажутся танки с более толстой бронёй, чем 35 миллиметров?
Увидев как те изумлённо вытаращили на него воловьи очи, пояснил:
- Новые советские танки, например, уже имеют круговую броню в сорок пять и семьдесят пять миллиметров. Неужели думаете, противник ничего не предпринимает в этом отношении? Неужели вы думаете, что на поле боя встретите британские «Рикардо» и французские «Рено» времён Первой империалистической войны - которые, Антанта поставляла белогвардейцам?
Судя по реакции «синештанников», они примерно так и думали.
Едва не показав товарищам командирам кукиш, Сталин почти выкрикнул:
- Ошибаетесь! Германский танк Panzerkampfwagen IV имеет 50-ти миллиметровую броню высокой твёрдости. Британский танк Mk.II «Матильда» защищён 78-мм бронёй… И это ещё далеко не предел!
Теперь Сталин прекрасно знал-понимал: противотанковые ружья – это скорее суррогат, чем серьёзное противотанковое средство. Как и ручные противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью и им подобное. Чисто чтоб солдатам в окопах не чувствовать себя совершенно беззащитными перед надвигающимися на них стальными колоссами.
И тем не менее, свой посильный вклад в Победу они внесли.
Например, из-за советских противотанковых ружей - уже в середине войны немецкие танки стали такими же «слепошарыми», как советские в её начале. Ибо понимая, что основную броню им не пробить, советские противотанкисты сосредотачивали огонь по приборам наблюдения. В итоге конструкторы Рейха стали уменьшать их количество и размеры на боевых машинах, что отрицательно сказалось на обзоре. А это в свою очередь облегчало борьбу с ними для советских танкистов и артиллеристов нормальных орудий ПТО.
Поэтому Сталин вовсе не собирался отказываться от противотанковых ружей, тем более у потомков они обрели «второе дыхание» в виде крупнокалиберных снайперских винтовок.
Об чем он и заявил во всеуслышание:
- По моему убеждению, противотанковые ружья должны входить в состав стрелковой роты и служить для борьбы с лёгкой бронетехникой. Средние и тяжёлые танки противника – забота средств ПТО старшего начальника, имеющего в своём распоряжении соответствующие противотанковые средства.
- Поэтому вполне достаточно иметь на вооружении стрелковой роты противотанковое ружьё (а лучше два!) калибром 12,7 миллиметров, под уже хорошо освоенный патрон 12,7х108 мм. И опять же - унификация с пехотным крупнокалиберным зенитным пулемётом, товарищи! Что немаловажно в экономическом плане.
- Для быстроты освоения промышленностью, конструкцию можно взять самую простейшую, например старого германского ПТР Mauser M.1918 с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек.
В «реальной истории» такое ружьё - 12,7-мм ПТР конструкции Шолохова было принято на вооружении РККА осенью 1941-го года. Весило оно 16,5 килограмм и с дистанции 400 метров уверенно пробивало 15 миллиметров брони. Со ста метров – двадцать пять миллиметров. Этого вполне достаточно, чтобы продырявить разведывательный броневик, бронетранспортёр или самоходную установку типа «Мардер». Не говоря уже о бронещитах артиллерийских орудий, лёгких укрытий и стен кирпичных зданий.
И против средних и тяжёлых танков оно отнюдь не бесполезно!
У тех есть свои уязвимые места: приборы наблюдения, вооружение, ходовая часть – с которыми успешно справится и 12,7-ти миллиметровая бронебойная пуля.
Так зачем вводить лишний калибр?
С экономической точки зрения это не рационально!
***
Далее речь пошла вперемежку о миномётах-гранатомётах.
Как обычно начал Склизков:
- Могу рассказать и о минометах. Начнем с самых маленьких - 50-миллиметровых, это ротные…
Его тут же перебили со стороны ветеранов Финской войны:
- А что рассказывать? Я сам с них много стрелял. Ну что там? Дальность стрельбы небольшая. Разрыв слабый, если попал в сугроб, то разрыва и не видно… Как корректировать?
Другой:
- Я бы сказал, этот миномёт для потехи какой-то. А вот уже батальонные, 82-миллиметровые, это очень хорошие минометы. Таких надо побольше!
- Если говорить о матчасти, 50-миллиметровый ротный миномет - совершенно бесполезный! Вместо этих минометов лучше бы лишние ротные пулеметы иметь. Гораздо лучше.
И третий комсомолец-доброволец был такого же мнения:
- Ну, что такое в наступлении иметь этот миномет? Как ударная сила? Совершенно ни к чему! К нему же надо много боеприпасов, так как при очень отвратительной кучности надо много мин, чтобы подавить огневую точек противника. А как их подать в наступлении? Только на себе тащить! Не было ни повозок, ни машин в роте. А мы что? По семь мин на каждого из расчета. В расчете по два человека. Небольшая коробка, в этой коробке семь снарядов. Пук-пук и мин нет.
Вождь понимал: основной недостаток ротного миномёта - тот же, что и у всей артиллерия такого типа: низкая кучность, заставляющая для поражения одной цели расходовать большое количество боеприпасов. У калибра 50-мм она усугубляется ничтожным фугасно-осколочным действием и принадлежностью к ротной структуре, не имеющей своего обоза. Кончился носимый боекомплект (а кончается он быстро, за один бой) и можно смело выбрасывать бесполезные «самовары».
Всего с момента принятия на вооружение и до снятия в 1942-м году, советской промышленностью было изготовлено 152 155 штук этого «добра». Если каждый стоил хотя бы как ручной ДП-27, то снятие его с производства обещало значительную экономию для производства чего-нибудь другого – более полезного.
Поэтому взявшись за карандаш, он:
- Так и запишем в Протоколе постановления:
«1) Снять с производства и вооружения 50-мм ротный миномёт образца 1938 года.
2) Увеличить производство 82-мм батальонных миномётов образца 1937 года и боеприпасов к ним».
