Мы не отрицаем ценность экспертности. Мы отрицаем её исключительность!
____
Комментарий
«Она исходит из предположения», ну надо же! Это чёртов факт! Реальность, данная нам в ощущениях! Человек действительно «не способен отличать правду от фейков, работать с источниками и делать собственные выводы», что как раз наглядно доказывает этот текст. Право на личное мнение не равно праву оспаривать таблицу умножения.
Да, неприятно слышать, но общественные парадигмы нельзя построить на пыльце фей и радуге из-под хвоста единорогов!
____
Авторство комментариев не установлено.
Сцены и диалоги. Детектив Ром, профессор Мейгольц
— В каком смысле «убита», детектив?
— Вы забыли, что значит это слово? Существование девушки было прекращено насильственным путём в силу прямого умысла другого человека. Это и сейчас случается, увы.
— Да, я, разумеется, знаю, и что такое «убийство», и что они иногда происходят даже в Цифре, не говоря уже о БЦЗ. Природа человека не меняется так быстро. Может быть, ещё пара поколений... Но она? Я не думал, что с ней может такое случиться.
— Почему? Барышня вела себя достаточно неосторожно, например, неоднократно влезала в дела портовых сообществ. То, что она нашла в бухте Русалок... Кстати, что это было?
— Радиоакустический излучатель. Когда-то давно технология разрабатывалась военными, но оказалась невостребованной из-за ряда технических проблем. Сейчас их можно было бы решить, но уже незачем. Оборудование законсервировали, но не демонтировали, и, если определённым образом модулировать сигнал... Впрочем, неважно. То, что она нашла бункер, не повод от неё избавляться. Девушка разумно пошла навстречу и не стала поднимать шум. Кроме того, её особенность...
— То, что её не замечают и забывают?
— Именно. Она ей активно пользовалась, считая своего рода гарантией от агрессивного внимания. Не всякая красотка рискнула бы проводить досуг в портовых барах, подслушивая разговоры контрабандистов. Это не так опасно, как принято думать, но БЦЗ есть БЦЗ. Тем не менее, насколько я в курсе, у неё проблем с этим не было.
— Вижу, вы хорошо её знаете. Откуда?
— Я работал с её родителями, а потом... поддерживал девочку по мере возможности. Они погибли в результате... скажем так, несчастного случая при исследовании экспериментальной технологии. Я сам тогда уцелел по чистой случайности. Их дочь прошла цифровую терапию проработки травмы и с тех пор находится в «режиме актуализации токсичного ретроследа».
— То есть не помнит, что случилось с её родителями?
— «Не помнит» совершенно неправильная формулировка. Это было ретроспективно актуализировано Цифрой, то есть не случалось вообще.
— Я не понимаю. Если «не случалось», то её родители не погибли, но где тогда они?
— Это сложно понять вне байесовой модели. В операционном агентном пространстве девушки фактор родителей просто отсутствует. То есть, разумеется, установить факт того, что они существовали, несложно, биография никуда не делась, но самой ей в голову не придёт об этом подумать, а цифровая среда максимально оберегает от токсичного ретроследа. Кстати, для её сверстников это теперь нормально.
— Это я с некоторым усилием могу себе представить. Несложно обмануть мозг, который изо всех сил желает быть обманутым, на этом издавна строилось множество афер. Но почему её не замечали и не запоминали совершенно посторонние люди?
— Вы исходите из классической модели памяти, где факт якобы существует сам по себе, а мозг просто носитель, который его хранит. Но в QBism состояние системы не объективная сущность, а описание ожиданий агента относительно возможных исходов взаимодействия. Любой «факт» — это стабилизированное распределение вероятностей, которое поддерживается через неоднократные акты подтверждения. Если подтверждений нет, распределение размывается. В силу... некоторых обстоятельств эта девушка обладала аномально высокой способностью к межагентной декогеренции. В обычном случае, когда два человека взаимодействуют, их модели друг друга входят в устойчивую корреляцию, возникает когерентная структура ожиданий. Эта структура закрепляется через повторные взаимодействия и через цифровую среду, но в случае Беллы у наблюдателя индуцируется состояние «асимметричной корреляции». Она формирует устойчивую модель другого человека, помнит его, ожидает его реакций, обновляет своё состояние. Но обратная связь не стабилизируется. Вероятностная модель её самой в когнитивной системе наблюдателя остаётся в состоянии повышенной энтропии. Пока взаимодействие продолжается, происходит непрерывное измерение, модель поддерживается. Как только измерение прекращается, распределение вероятностей начинает стремительно декогерировать, человек перестаёт считать её статистически значимой гипотезой и перераспределяет ресурсы.
— А почему её не всегда фиксировали камеры?
— Камеры часть Цифры, глубоко интегрированы в байесову цифровую среду, которая обрабатывает данные как систему вероятностных состояний. Сохранение записи — акт стабилизации гипотезы «объект существовал в этом месте в это время». Технически матрица камеры, разумеется, регистрирует фотонные события, но на этапе постобработки и распределения вероятностей возникает эффект локального обнуления апостериорной значимости. Алгоритм, оптимизирующий хранение данных, не находит устойчивых корреляций, подтверждающих реальность этого объекта, и состояние декогерирует до фонового шума. Относительно девушки система ведёт себя так, будто вероятность её существования вне момента наблюдения стремится к нулю. Чтобы человек продолжал помнить Беллу, та должна поддерживать корреляцию: думать о нём, держать в своём когнитивном поле. Это создаёт двустороннюю когерентность, но, если она прекращает, то система теряет устойчивость.
— Знаете, профессор... Только что мне в голову пришла странная мысль. Вы так много знаете о её особенностях... А так ли случайно они появились?
Блог БК (закрытая часть)
✴ Имя: Белка
