Mir-knigi.info
mir-knigi.info » Книги » Научно-образовательная » История » Анатомия «кремлевского дела» - Красноперов Василий Макарович

Анатомия «кремлевского дела» - Красноперов Василий Макарович

Тут можно читать бесплатно Анатомия «кремлевского дела» - Красноперов Василий Макарович. Жанр: История. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mir-knigi.info (Mir knigi) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Назвать‐то Козырев своих знакомых назвал, но охарактеризовал их всех как “крепких, выдержанных большевиков”, за которыми он не замечал никаких “уклонов от генеральной линии партии”. Следователи тщетно пытались добиться признаний в контрреволюционной деятельности – Козырев хоть и повинился в том, что были у него в 1930 году “сомнения в правильности линии партии” применительно к коллективизации, что он был “двурушником в партии”, что вел с Дорошиным разговоры о расхождении с позицией партии по коллективизации, и даже признал “распространение клеветы” об “отравлении” Аллилуевой, но продолжал категорически отрицать обвинения в троцкизме. Тем не менее в протоколе оказался зафиксирован ряд лиц, разработка которых могла помочь расширить охват следствия (судя по всему, именно такую задачу ставили себе чекисты в тот момент): преподаватель Военно-химической академии Г. Б. Либерман, инженер А. М. Гусев, слушатель Военно-химической академии А. М. Сосипатров – последние двое бывали у Козырева в гостях (забегая вперед, скажем, что последующие аресты этих лиц практически не повлияли на ход следствия).

Протокол допроса Козырева заканчивается на зловещей ноте вопросом следователя:

Признаете ли вы, что систематически распространяемая вами и вашими единомышленниками клевета против руководителей ВКП(б) вызывала озлобление и порождала в среде ваших единомышленников террористические настроения в отношении руководителей ВКП(б)? [187]

Как мы помним, допрошенный ранее И. П. Лукьянов ответил на этот вопрос положительно, не отдавая, по‐видимому, себе отчета в том, что если в протоколе появилась “озлобленность”, то очень скоро будут предъявлены и обвинения в терроризме. Козырев это понимал и поспешил ответить на вопрос отрицательно. Но было ясно, что следствие все равно не остановится на достигнутом и сделает все возможное, чтобы добыть у подследственного признание в террористических намерениях. В дальнейшем Козырева передали следователю Дмитриеву, опытному чекисту из Экономического отдела ГУГБ, который продолжил дело, начатое ответственными работниками СПО.

23

Арестованных И. Е. Павлова и П. Ф. Полякова допросили 10 февраля. На допросе следователь Каган потребовал от 35‐летнего Павлова, помощника коменданта Кремля и начальника спецохраны, показаний на В. Г. Дорошина. Павлов признался, что слышал от Дорошина различные антисоветские высказывания:

Примерно год тому назад Дорошин мне в присутствии других лиц (кого именно, не помню, но из работников комендатуры, возможно, был Лукьянов) рассказывал антисоветский анекдот. Содержание этого анекдота сводилось к тому, что в Советском Союзе голод, который может быть изжит путем замены руководства в стране буржуазной формой правления. Анекдот был направлен против руководства ВКП(б). Припоминаю, что после похорон Аллилуевой Дорошин мне сказал, что Аллилуеву хоронят, как когда‐то хоронили царицу… После убийства тов. Кирова, когда в печати появилось сообщение об аресте Зиновьева, Дорошин в разговоре со мной, ссылаясь на так называемое завещание Ленина, заявил, что Ленин ценил Зиновьева и Каменева как своих ближайших соратников. Тут же Дорошин мне сказал троцкистскую клевету на тов. Сталина [188].

Павлов также показал о своей беседе накануне ареста с помощником коменданта Кремля по политической части Кононовичем – тот будто бы сообщил ему,

что Дорошин арестован по какому‐то важному делу, в частности, якобы за то, что распространял в Кремле и вне Кремля клевету о тов. Сталине. Кононович также мне рассказал, что Дорошин, до его ареста, в связи с решением пленума ЦК ВКП(б) об изменении Конституции заявил Кононовичу, что это решение является следствием нажима буржуазных государств на Советский Союз. Кононович мне также сообщил, что среди литературы, которую ему дал по его просьбе Дорошин, оказалось завещание Ленина, которое он у Дорошина не просил [189].

Однако на первом допросе Павлов отказался признать себя контрреволюционером, разделявшим взгляды “матерого врага” Дорошина.

В тот же день на допросе в СПО у Люшкова отказался признать себя контрреволюционным троцкистом и П. Ф. Поляков. Павел Федорович родился в крестьянской семье, после учебы в школе работал помощником агронома. С 1920 года служил в Красной армии. На момент ареста был начальником АХО Управления коменданта Кремля. Д. И. Антипас в своей записке характеризует его следующим образом:

Кулак, грубиян, кричит на подчиненных, пьяница, спаивал всегда Мищенко [начальника Секретного отдела Управления коменданта Кремля. – В. К.] [190].

На партийной чистке в 1929 году Полякову задавали на первый взгляд странные вопросы: “Как насчет новых форм ведения хозяйства?”, “Пойдешь в совхоз работать?” – на которые тот отвечал уклончиво [191]. Однако характер вопросов объясняется тем, что чистка (лето 1929 года) пришлась на “год великого перелома” – разгар кампании насильственной сплошной коллективизации сельского хозяйства, сопровождавшейся многочисленными эксцессами. К тому же “вскрылся” факт, что отец Полякова – бывший кулак, лишенный избирательных прав за спекуляцию хлебом. Поляков пытался отрицать этот факт, утверждая, что ничего об этом не знает. Много позже на допросе в НКВД Поляков более подробно изложил суть претензий к нему комиссии:

Я скрыл от партии то, что мой отец до революции был торговец, а также что я фактически не порвал с ним связь и не выделился из общего хозяйства в деревне. Это вскрывалось во время чистки партии в 1929 г. по данному с места моего прошлого жительства заявлению. Комиссия по чистке предложила мне порвать связь с отцом и причитающееся мне имущество из хозяйства передать в неделимый фонд колхоза [192].

И это еще не все – комиссия по чистке решила “считать целесообразным” переброску Полякова из Управления в строевую часть [193]. Однако комендант Кремля Р. А. Петерсон решения комиссии не выполнил. Как сообщал в записке Антипас,

наблюдались случаи, когда т. Петерсон получал из оперода [ОГПУ] сведения на того или иного сотрудника или рабочего Управления или Гражданского Отдела, то он этих людей не всегда откомандировывал, а пытался своими средствами разрабатывать этих людей, и после, если подтверждались сведения, то откомандировывал, а иногда даже не откомандировывал, продолжая держать в Управлении. Все это, по‐моему, ненормально и плохо отражалось на подчиненных, которые это знали, т. е., видя, что комендант Кремля амнистирует отдельных лиц, и сами, естественно, относились к этому делу менее бдительно [194].

Вообще нельзя не процитировать фрагмент записки Дионисия Ивановича Антипаса, свидетельствующий о вполне дионисийских нравах комсостава комендатуры Кремля (особенности оригинала сохранены):

Главным источником, который отразился на всей работе комендатуры и ее засоренности, по‐моему, являются частые попойки группы ответственных лиц, иногда во главе с Петерсоном и поощряемые т. Енукидзе. Мною мысль высказана смело, но нужно теперь постараться ее доказать. Обычно во время банкетов, устраиваемых Правительством в Кремлевском дворце по поводу выпуска Академии и приема иностранцев и др. случаи, охрану и организацию этих банкетов несла комендатура, и вот когда гости уже разъезжались, то для комсостава комендатуры накрывались специальные столы, и там пьянка проходила до утра, причем ее возглавлял почти всегда Поляков П. Ф. или Дорошин как заместители Петерсона или назначенные для этой цели. Были случаи в 1931 году и 1932 году, когда эти пьянки превращались в дебош, приносилась гармонь, на которой играл Дорошин или Павлов, которые после этого били посуду и горшки с цветами. Но были случаи, когда после попойки во дворце небольшая группа лиц направлялась на квартиру к Полякову П. Ф. и там продолжали пьянствовать. Кроме этого, иногда попойки организовывались на квартирах Полякова П. Ф., Озерова, Тюрякова [начальника Гражданского отдела УКМК], Мищенко по поводу всяких встреч нового года и без всякого повода, просто собирались пить.

Помню, после парада 1 мая 1932 года во дворце для определенной группы комсостава Петерсон устроил в виде обеда. Но организацию этого проводил Поляков П. Ф., поэтому на столе было больше спиртных напитков, чем закуски. Во время парада Поляков П. Ф. обходил комсостав на Красной площади и от имени Петерсона приглашал на обед. Помню, я задержался на 30 м[инут], так мне Поляков П. Ф. сделал замечание, говоря, что “коменданту будет неприятно, если так будут относиться к его приглашению”. В этот раз так сильно перепился командный состав, что тут же при Петерсоне начались пляски и пьяные песни. Сам Петерсон был настолько пьян, что без стеснения начал целоваться с т. Мищенко, Озеровым, Дорошиным и Поляковым П. Ф., называя их своей правой рукой. В результате домой прийти Петерсон без посторонней помощи не мог, и его повели Озеров и Поляков П. Ф. Петерсон шел, шатался, что, по‐моему, заметила гуляющая по Кремлю в то время жена и сестра командира т. Дубинина. Причем на попойку после банкетов иногда во дворец приходили деж[урные] пом[ощники] коменданта, как то т. Тренин, будучи дежурным, хотя пил немного и опять уходил дежурить. После того, как была закончена реконструкция дворца в 1934 году, перед XVII съездом партии, опять был устроен банкет, куда опять были приглашены лица начсостава и инженерно-технические работники, которые производили реконструкцию дворца. Сюда же пришел т. Енукидзе, приветствовавший всех, заявил вскоре, что он уходит, после его ухода опять началась пьянка, отдельные лица, как то т. Синелобов [в оригинале при перепечатке рукописного заявления фамилия “Синелобов” превратилась в “Сикельбав”. – В. К.], т. Птушины [?], Мищенко, Желтов, Поляков так напились, что начали безобразничать. Поляков П. Ф. Никулину в стакан с пивом влил полстакана коньяку, незаметно последний опьянел от этого и стал скандалить.

Вообще, как я заметил, Поляков П. Ф. и Дорошин старались как можно больше опоить присутствовавших здесь лиц путем подливки и смешивания напитков. После этого был во дворце организован банкет для начсостава комендатуры и их жен без всякого к этому поводу. На банкете присутствовали т. Енукидзе, т. Корк (друг Петерсона), Пахомов Н. И. (Нач. Хоз. Упр.). Здесь на этом банкете т. Енукидзе так заявил. Вот хорошо, что мы собрались культурно провести время (к этому выступлению т. Енукидзе уже все сидели изрядно выпивши). Теперь будем собираться сюда часто, прошу поднять тост. Как мне кажется, это невольно могло быть понято некоторыми как разрешение на выпивки. После этого речь произнес Петерсон, в которой говорил о культурном времяпрепровождении, и кончил тем, что будем собираться сюда каждый месяц и будем ездить за город на экскурсии. Это, по‐моему, было прямым разрешением пить, а разницы нет в том, как пить, коллективно или индивидуально, дело в том, что это поощрялось как культурное начинание.

Кроме этого, устраивались ежегодно по одной или две вылазки за город с сотрудниками ЦИК Союза, а иногда отдельно от них, на которых присутствовал т. Енукидзе. Обычно всегда расставлялись палатки для избранных лиц, и там пьянствовали избранные, остальные это наблюдали. Всегда в комендатуре организатором этих вылазок был Поляков П. Ф. как более близкий к Петерсону.

Был таков факт в 1934 году. Должен был на экскурсию в район Ново-Купавна (шоссе Энтузиастов) приехать т. Енукидзе, и впоследствии он приехал. Было накрыто на столы, а также поставлено вино и пиво. Участников было человек 700. Так вот, чтобы услужить т. Енукидзе, Петерсон или Озеров у палатки, поставленной т. Енукидзе, посадил дерево с красными листьями, т. е. такое, какое любит т. Енукидзе, для этого нужно было его срубить в 1 клм. от этого места. Этот район т. Енукидзе показался настолько уютным и удобным, что после мне говорил Петерсон и Поляков П. Ф., что т. Енукидзе приказал этот участок с лесом взять в ведение комендатуры. Летом 1934 года на хуторе “Заречье”, дачи УКМК, чтобы ознаменовать открытие дачного сезона, устроили банкет, на котором, как мне после говорили, все опились до такого состояния, что жены не без причин начали ревновать мужей. Сам Петерсон настолько был пьян, что разбрасывал по столу куски хлеба (жена Роснюка говорила) и ко всем лез целоваться и всех целовал. После этого спрашивал у меня и Полякова П. Ф., не ходят ли слухи, что он сожительствует с женой командира Юрова, ибо, как он говорит, что он вышел из рамок приличия. Причем спрашивал, не слыхал ли сам т. Юров таких слухов и не говорил ли по этому поводу, и может ли он этому поверить.

В этом году на даче происходила выпивка, в которой принимали участие Озеров, Поляков П. Ф., Желтов, Теснов, Никитин и ряд других командиров. Озеров дебоширил, я, играя в волейбол, это заметил и пошел уговорить Озерова, чтобы он не дебоширил, но мне это не удалось, я ушел. С ним осталась эта компания. На утро, уезжая с дачи, я узнал, что Озеров на службу не поехал, а дворник ему принес водку, и он пьет. Приехав в Кремль, я позвонил Петерсону обо всем, потом Петерсон приказал мне и Полякову П. Ф. поехать за Озеровым, вскоре Озерова мы привезли в Кремль. Через несколько времени, дня два прошло, я поставил вопрос перед Петерсоном, как перед командиром-единоначальником о привлечении Озерова к партответственности, на что Петерсон мне ответил так: разбирать на парторганизации его не будем, не нужно, да и т. Енукидзе против этого [195].

Перейти на страницу:

Красноперов Василий Макарович читать все книги автора по порядку

Красноперов Василий Макарович - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mir-knigi.info.


Анатомия «кремлевского дела» отзывы

Отзывы читателей о книге Анатомия «кремлевского дела», автор: Красноперов Василий Макарович. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mir-knigi.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*