Ночь Сварога - Suncharion

Воля

Тысячелетнее одурение христианством и 73-летнее одурение коммунизмом принесли свои плоды. На сегодняшний день, обезволивание – это очень характерная отличительная черта русских. Мы наблюдаем полный паралич воли. Русские терпеливо наблюдают, что же будет дальше. И не прикладывают никаких усилий к тому, чтобы изменить свою жизнь к лучшему, стать умнее, красивее и сильнее. Словом, выработать в себе все волевые качества. Спасибо христианству с его бредовыми идеями типа “на всё воля божья” и "…ни один волосок не упадет без воли господней…" и спасибо коммунизму с его не менее бредовой идеей “неизбежных законов исторического развития”. Да, отзомбировали людей со знанием дела.

Надо чётко уяснить, что историю всегда делает активное меньшинство. Они не задают себе идиотские вопросы типа: “что будет?”. Они делают, что считают нужным и всегда добиваются своего. Вы ведь когда делаете какое-то конкретное и чётко осознаваемое дело, не задаёте себе вопрос “что будет?”. Уместнее задавать себе вопросы “что делать?” и “как будет?”. Что задумаете, что сделаете, то и будет. А не будете делать, – не будет ничего. Огромную роль в программировании паралича воли играют лжетеории о каких-то неизбежных и независимых от воли людей законах исторического развития. Всё это ложь. Никаких неизбежных законов общественного развития независимых от воли людей не существует в принципе.

Воля – это способность желать, хотеть. Но этого мало. Есть ещё и свобода воли – способность реализовать свою волю. Что толку хотеть что-то, если ты не имеешь возможности это “что-то” реализовать? Свободу воли имеют и животные, и люди, и боги. Но только у каждого свои предельно допустимые границы. Например, у людей свобода воли шире, чем у животных, но уже, чем у богов. Свобода воли может быть реализована, а может и не быть реализована в будущем. Будущего состояния мира еще нет, оно не сотворено, оно не предпоределено, оно только творится, только находится в процессе реализации. Есть планы (программы, замыслы) у тех творцов, кто строит будущее по своему разумению. Никакого жёсткого детерминизма, никакой жёсткой закономерности в развитии мира нет. Да и откуда им взяться?

Конечно, есть общие законы развития. Но ни один из этих законов не отрицает свободной воли людей и жёсткой предопределённости не задаёт. В развитии всегда существует хаотическая составляющая. Человеческая история и судьбы людей всегда вариативны и зависят от человеческой воли. Будущее делается теми, кто что-то делает, в пределах возможностей их свободы воли. А они на самом деле огромны.

Воля, честь, достоинство, гордость, открытость, прямота – качества свободного человека. Смиренность, покорность, терпимость, отсутствие собственного мнения, безволие, угнетённость – качества презренного раба.

Сопротивляемость

Разберёмся с воздействием СМИ на людей. Речь пойдёт вот о чём. Сейчас в литературе, искусстве и вообще в СМИ России ведётся кампания по выведению поколения идиотов (как пример – “поколение некст” или куча примитивных человекоподобных, восхищающихся абстракционизмом). Ряд патриотических изданий негодует и возмущается потоком “чернушной” литературы и порнографии, который захлестнул книжные прилавки. Много говорится о насилии, убийствах, выплескивающихся с "голубого" экрана, как из помойного ведра. Так же говорится, что телевизор, музыка, компьютерные игры растлевают, развращают молодёжь (особенно детей), склоняют её к агрессии, к совершению насильственных действий, к безнравственности и прочему до безконечности. Очень любят приводить примеры, как какой-нибудь детёныш переиграл в “стрелялку”, пересмотрелся боевиков, а потом взял у папы пистолет и пошёл крошить своих однокласников в школе. Эти случаи не стоит приводить чисто из принципа. Они у всех на слуху. Обратим внимание на типичную фразу: "…после просмотра…". Можно, например, составить фразу "После просмотра программы "Спокойной ночи, малыши" два мальчика удушили своего сверстника". Во всем виновата программа, конечно, а люди тут ни при чем.

Всё вроде бы правильно. Действительно, из “голубого экрана” дуроскопа льётся много мерзопакости и дешевизны, рассчитанной на легко управляемых зомби. Но есть одно “но”. Выходит, что и игрушки плохие, и фильмы плохие, и музыка плохая, и печатные издания плохие, а бедные, несчастные люди – ну такие хорошие, но попадают под вредное влияние чего-то такого, растлеваются и вершат преступления. А вот не было бы ничего этого, – ни плохих игрушек, ни плохой музыки, ни плохих фильмов, ни плохих печатных изданий, – и всё было бы нормально? Что-то непохоже.

На самом деле, всё совсем не так. Отрицательное воздействие чего угодно срабатывает лишь тогда, когда оно наслаивается, накладывается на нутро человека и резонирует с ним. СМИ, телевидение и прочее гипнотизирует и проабощает лишь тех, которые к этому предрасположены и не имеют внутренней защиты. Например, умственно отягощённые дети. Если ребёнок в раннем детстве окружён заботой, лаской и любовью, то его отрицательные инстинкты, а так же врождённые психические аномалии находятся в скрытом, в заглушенном состоянии. Под воздействием чего угодно всё равно вылезет наружу. Когда-никогда. Так что, внешние факторы тут совершенно не при чём. Они играют лишь роль “спускового крючка” для тех, кто не умеет сдерживаться, кто генетически предрасположен к одуряемости. Человек не может сделать то, к чему он не предрасположен, чего нет внутри него. Чтобы он это сделал, на него должно быть оказано огромное давление. Правда, в малых дозах, но постоянно все же можно слабого человека постепенно извратить. Так что, причина не в “плохой музыке”, и не в “плохих фильмах”, и не в “плохих играх”, а только в самих людях в первую очередь. Всё остальное – вторично. Причины психопатии и преступлений нужно искать не в дефектах воспитания, и не в дефектах социальной среды, а во врождённых дефектах. Не пойдет психически здоровый ребёнок стрелять своих сверстников только потому, что он в "Quake II" переиграл. Это все байки для умственно отсталых. На что только не валят ответственность дебилы и их родители. Ерунда это всё. Если безумие внутри человека вырастает – то виноваты не внешние факторы, а сам человек. Потому по-поводу воплей ограничить что-либо, я тысячу раз согласен с В. Пирсом, который сказал: “Цензура – для придурков!”. Она, действительно, для придурков. Если нынешний человек деградировал до такого сотояния, что не способен сопротивляться, легко одуряем и не понимает, что делает – пусть калечит себя, чем угодно (например, наркотиками и палёной водкой), освобождая место здоровому. Кто обладает врождённой способностью сопротивляться и отторгать, тот никогда не оболванится, не совершит преступление (и не причинит себе вред) под влиянием чего-либо. Ему не нужно на логическом уровне понимать, почему конктретно этого не надо делать. Он чувствует всей своей сущностью, что именно этого делать не стоит. И возраст, кстати говоря, тут тоже не при чём. И, кстати сказать, лечить “душевнобольных” абсолютно безсмысленно. Лечению не поддаются. Так же безсмысленно лечить, как, скажем, безсмысленно из педераста сделать нормального гетеросексуала.

У нормального человека реакция адекватна на раздражитель. То есть, если на тебя агрессивно нападают, то ты тоже будешь агрессивно реагировать. Если тебе все же набили морду, то ты захочешь отомстить (но именно тому, кто тебе набил морду, а не выместить злобу на том, кто слабее). У ненормального реакция неадекватна – вымещение злобы на других, на то, что не является причиной, или вовсе безпричинная агрессия. Либо ещё хуже: житие (точнее, существование) по гнилому иисусовскому принципу: "Дали по щеке, подставь другую" (то есть, ненормальная реакция на причинение вреда). Такие вещи говорит больной психопат. И психопаты следуют этим вещам.

Одурению поддаются дураки и не умеющие размышлять. Чем богаче умственная база и личный опыт человека, чем глубже и разностороннее его знания, тем сильнее он сопротивляется поступающей извне информации и более критически всё оценивает. И наоборот, чем беднее умственная база и личный опыт человека, чем мельче и уже его знания, тем он слабее сопротивляется и менее критически всё оценивает. Но не путайте некритичность восприятия с любознательностью (которая весьма присуща русским). Это две разные вещи.