Однако было и другое мнение, которое поддерживалось определенными кругами. В запале революционных речей и призывов на одном из заседаний Московского Совдепа уже 7 марта 1917 года прозвучало требование А. Ф. Керенского: «Беспристрастный суд должен судить ошибки Николая II перед Россией». Об этой новости сообщали многие газеты.
В частности, А. Ф. Керенский в свидетельских показаниях белогвардейскому следователю по особо важным делам Н. А. Соколову в эмиграции, в Париже, уточнял причины ареста царской четы:
«Николай II и Александра Федоровна были лишены свободы по постановлению Временного правительства, состоявшемуся 20 марта (по новому стилю. – В. Х.). Было две категории причин, которые действовали в этом направлении. Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих петроградского и московского районов было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступление 20 марта в пленуме московского совета. Там раздались требования казни его, прямо ко мне обращенные. Протестуя от имени правительства против таких требований, я сказал лично про себя, что я никогда не приму на себя роли Марата. Я говорил, что вину Николая перед Россией рассмотрит беспристрастный суд. Самая сила злобы рабочих масс лежала глубоко в их настроениях. Я понимал, что дело здесь гораздо больше не в самой личности Николая II, а в идее “царизма”, пробуждающей злобу и чувство мести… Вот первая причина, побудившая Временное правительство лишить свободы царя и Александру Федоровну. Правительство, лишая их свободы, создавало этим охрану их личности. Вторая группа причин лежала в настроениях иных общественных масс. Если рабоче-крестьянские массы были равнодушны к направлению внешней политики царя и его правительства, то интеллигентско-буржуазные массы и, в частности, высшее офицерство определенно усматривали во всей внутренней и внешней политике царя и в особенности в действиях Александры Федоровны и ее кружка ярко выраженную тенденцию развала страны, имевшего, в конце концов, целью сепаратный мир и содружество с Германией. Временное правительство было обязано обследовать действия царя, Александры Федоровны и ее кружка в этом направлении.
Постановлением Временного правительства от 17 марта 1917 года была учреждена Верховная Чрезвычайная Следственная Комиссия, которая должна была обследовать деятельность носителей высшей власти старого строя и всех вообще лиц, приковывавших к себе внимание общества своими действиями во вред интересам страны.
Эта Комиссия и должна была обследовать также роль Николая, Александры Федоровны и ее кружка.
Необходимость такого обследования указывалась в самых мотивах постановления Временного правительства об учреждении Комиссии. Для того чтобы эта Комиссия могла выполнить ее обязанности, необходимо было принять известные меры пресечения в отношении Николая и Александры Федоровны. Эта необходимость и была второй причиной лишения их свободы» [59].
Что же касается лидера кадетов, министра иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюкова, то он предпочел сослаться на затмение памяти, находясь в эмиграции, когда белогвардейский следователь Н. А. Соколов допрашивал его о мотивах подобного решения правительства. Милюков заявил:
«Мне абсолютно не сохранила память ничего о том, как, когда состоялось решение вопроса об аресте царя и царицы. Я совершенно ничего не помню по этому вопросу. Представляя себе вообще характер событий того времени, мне кажется, что Временное правительство, по всей вероятности, санкционировало известную меру, предложенную ему Керенским. В то время некоторые заседания правительства происходили секретно, и журналы таких заседаний не велись. Вероятно, в такой же форме состоялось и решение самого вопроса» [60].
Имеются определенные свидетельства о планируемой предстоящей печальной участи государя Николая II. Так, например, известный адвокат Н. П. Карабчевский делился воспоминаниями о встрече и разговоре с давним другом А. Ф. Керенским 3 марта 1917 года:
«К трем часам, почти все, находившиеся в Петрограде, товарищи по совету были в сборе.
“Определенно-левые” ликовали. Остальные, в том числе и я, без энтузиазма принимали совершившийся факт, с твердым намерением помочь правосудию удержаться на должной высоте.
Общим оттенком настроения было изумление перед столь быстрой сменой декораций. На это, по-видимому, не рассчитывали наиболее оптимистически настроенные вожди революции. <…>
– Н. П., – порывисто обратился ко мне Керенский, – хотите быть сенатором уголовного кассационного департамента? Я имею в виду назначить несколько сенаторов из числа присяжных поверенных…
– Нет, А. Ф., разрешите мне остаться тем, что я есть, адвокатом, – поспешил я ответить. – Я еще пригожусь в качестве защитника…
– Кому? – с улыбкой спросил Керенский. – Николаю Романову?..
– О, его я охотно буду защищать, если вы затеете его судить.
Керенский откинулся на спинку кресла, на секунду призадумался и, проведя указательным пальцем левой руки по шее, сделал им энергичный жест вверх. Я и все поняли, что это намек на повешение.
– Две, три жертвы, пожалуй, необходимы! – сказал Керенский, обводя нас своим не то загадочным, не то подслеповатым взглядом, благодаря тяжело нависшим на глаза верхним векам.
– Только не это, – дотронулся я до его плеча, – этого мы вам не простим!.. Забудьте о Французской революции, мы в двадцатом веке, стыдно, да и бессмысленно идти по ее стопам…
Почти все присоединились к моему мнению и стали убеждать его не вводить смертной казни в качестве атрибута нового режима.
– Да, да! – согласился Керенский. – Бескровная революция, это была моя всегдашняя мечта…
Выбор двух товарищей министра прошел довольно быстро. Было ясно, что только признак явной принадлежности к его политической партии улыбался новому министру, причем и из этого круга лиц он старательно обходил имена сколько-нибудь яркие» [61].
Правда, А. Ф. Керенский, находясь в эмиграции, публично опровергал это страшное обвинение в намерении предать Николая II суду и смертной казни.
* * *
Своим чередом разворачивались события в Царском Селе, где Николай II был под арестом с 9 марта по 1 августа 1917 года. Камердинер императрицы А. А. Волков в воспоминаниях «Около Царской семьи» (Париж, 1928) дает описание первых дней опалы бывших венценосцев в Александровском дворце:
«До сих пор из Петрограда никто не появлялся. Но вот приехал генерал Корнилов вместе с несколькими офицерами, среди которых был Коцебу, офицер гвардейского уланского полка и полковник Кобылинский… Корнилов просил доложить о нем Государыне, которая и приняла его в присутствии графа Бенкендорфа. Корнилов сказал императрице, что на него возложена обязанность объявить об аресте, и просил Государыню быть спокойной; ничего не только опасного, но даже особых стеснений арест за собой повлечь не может…
Выйдя от императрицы, он объявил, что все окружающие Царскую семью могут по собственной воле остаться, кто же не хочет, волен уйти. На принятие решения было дано два дня, после которых для остающихся с Царской семьей также наступал арест.
Комендантом был назначен Коцебу, а начальником охраны – полковник Кобылинский» [62].
В сопровождении четырех членов Государственной думы и военной охраны 9 марта 1917 года поезд с Николаем II прибыл из Могилева в Царское Село. Не успел бывший император сойти на перрон, как многие из его свиты поспешили незаметно удалиться, чтобы покинуть своего опального покровителя навсегда.
А. А. Волков подробно описывает приезд Николая II в Александровский дворец:
