Я несколько раз перечитывала написанное Вами, и мозг как будто отказывался принимать информацию. Это для меня сигнал к тому, что двигаться нужно именно в этом направлении. Осталось понять как!)))
Благодарю Вас за курс, за практическую направленность. Арт-терапия безусловно открывает новые горизонты и скрытые таланты!)))
Добрый день, (имя)!
Возможно, именно поэтому (см. выше – про внутреннее противоречие телесное/духовное) психике потребовались два образа в теме «Дуэт» – спирали ДНК и музыкальный. Я часто говорю в арт-терапии: если психике нужно выразить нечто важное, всегда найдется способ КАК.
С уважением, В.Л.
Диалог 6
… Две сферы, соединенные друг с другом. Равные, самодостаточные, через соединение осуществляется взаимодействие, содействие, сотворчество, диалог, принятие друг друга, сопереживание.
Здравствуйте, (имя)!
Если захотите, попробуйте подумать – нет ли некоего противоречия между образами, сделанными из фольги, и тем описанием/рефлексией, которое к ним дается. Вы говорите «принимают друг друга», а в образах – две одинаковые сферы (форма, размер, материал). О принятии в принципе можно говорить только тогда, когда есть разница. Когда люди похожи – там нечего принимать, в смысле – это не требует сил, терпения, понимания, это же почти как твое отражение. А если о принятии автор говорит, то нет ли здесь какой-то ошибки в восприятии другого человека? Не иллюзия ли это – что другой человек в дуэте – такая же «сфера» со всеми характеристиками «равно…» (см. текст)?
Разумеется, только автор знает всю правду. Автор – Вы.
С уважением, доцент В. Л. Кокоренко
Диалог 7
Вы говорили о том, что можно получить анализ фигуры/рисунка. Меня интересует моя фигура из фольги – мужчины держит женщину, женщина «летит» (при слове «дуэт» у меня сразу возникла ассоциация с фигуристами, парным катанием).
(Орфография автора сохранена.)
Здравствуйте, (имя)!
Ага, значит, мне не показалось, что на мужчине коньки:)
Конечно, было бы более целесообразно послушать автора об этой работе и соединить это со своим восприятием, но автору, вероятно, для чего-то нужно именно так…
Моя версия была – либо парное катание, либо пара, танцующая рок-н-ролл (может, даже акробатический – очень уж специфическая поддержка, требующая не просто хорошей, а профессиональной подготовки, спортивной или хореографической). А про коньки на мужчине – я подумала, что, может, показалось, фотография одна с одного ракурса, на женщине не видно, утверждать про коньки без веского слова автора я бы точно не стала…
Итак, что же важно автору в дуэте, если именно такой образ появился?
Думаю, в первую очередь вот это – цель, работа на эту цель и результат этой работы. Возможно, что перед нами автор, который в дуэте выводит на первый план ПАРТНЕРСТВО. Партнер – как единомышленник, как активный участник достижения некой цели и/или деятельности, с которым можно договориться (вот прямо в буквальном смысле – заключить договор, соглашение сторон, с правами и обязанностями, с распределением ролей и функций, со сроками и ответственностью). Это не означает, что в таком дуэте нет чувственно-эмоциональной стороны, просто она не на первом месте. Возможно, что эта эмоционально-чувственная сторона даже и возникает не сразу, а по мере того, как эти партнеры двигаются к своей цели, именно эта цель и какой-то долгий и нелегкий путь к ней со временем и делают из партнеров, занимающихся общим делом, по-настоящему близких людей, которые знают и понимают друг друга как никто другой. Возможно, что эмоциональная сторона отношений в таком дуэте (я про романтический аспект) идет каким-то отдельным от телесного взаимодействия путем. Отдельным путем – каким? Может, параллельно развивается, а может, с каким-то периодом позже, вслед. В таком дуэте эмоций будет много, и довольно интенсивных, но, скорее всего, они будут работать на то самое общее дело, достижение цели.
Какая может быть потенциальная область риска? Собственно, все уже сказано в предыдущем абзаце: когда цель достигнута / не достигнута (знак +/– здесь не так важен, важно, что прежняя цель перестает быть значимой), когда партнеры (или хотя бы один из них) могут захотеть заняться чем-то другим (не факт, что для этого другого подойдет нынешний партнер), и еще, конечно, когда один из партнеров очень «вырастает» в деятельности, выбивается вперед. Он может какое-то время «тянуть» партнера за собой, пока не встретится кто-то более соответствующий сформировавшимся новым возможностям и потребностям. Дальше – трудный выбор и непростое решение.
Говорите – «… женщина «летит»? (цитата). Это если смотреть со стороны. Конечно, такое впечатление возникает у любого, кто смотрит на такую поддержку фигуристов. Попробуйте почувствовать – каково это сейчас каждому из них? Вот прямо попробовать телесно присоединиться к этим ощущениям. Жарко, пот, мышцы все напряжены (понятно, что тренировались, но это же сколько сил надо, чтобы удержать равновесие, чтобы красиво было, да еще и улыбаться при этом), ты чувствуешь даже не столько свои мышцы, сколько – партнера. И это одинаково – и для мужчины, и для женщины в этом дуэте. Если женщина в такой поддержке не напряжена правильно, он ее не только не удержит, но даже и не поднимет толком. Я это от балетных знаю, довелось какое-то время работать в Академии Вагановой.
Работа. Профессиональный дуэт. Дуэт профессионалов.
Настоящие профессионалы не делают в свое свободное время то, что они делают на работе. (Добавка к абзацу про зону риска.)
Но если это дело всей жизни для каждого из партнеров-единомышленников, то и дуэт такой на всю жизнь.
И если уж захотите совсем полную картину – обратите внимание на ошибку – одна буква в слове (в Вашем письме в предложении где «женщина летит»). Не сомневаюсь, что это случайная описка. Но все-таки любопытно… (см. мой абзац про партнера, который вырос, непростое решение и трудный выбор).
Я надеюсь, что Вы помните мой рефрен с занятий: только автор знает всю правду, только автору решать – что из сказанного имеет к нему отношение, а что – нет. Я вижу только творческую работу.
Автор может видеть себя.
С уважением, В.Л.
Виктория Леонидовна, добрый день!
Благодарю Вас за такой полный, щедрый ответ и анализ.
Уточняющий вопрос про лишнюю букву: партнер вырос или тянет за собой другого – мы говорим про женщину или мужчину в паре?
Судя по тому, что опечатка в слове «мужчинЫ», значит, женщина либо тянет, либо выросла и «при удобном случае» перейдет в новый дуэт?
Мне фигура парного катания казалась максимально гармоничной: сильный мужчина поддерживает женщину, а она способна творить, созидать и не заботиться о «первичных» потребностях.
При этом Вы правы, такая поза требует сильного напряжения от обоих партнеров, не назовешь это пространством, куда можно прийти и просто быть в комфорте, в растянутой футболке и мешковатых штанах.
Мне почему-то сразу приходит на ум то, что я, как автор фигуры, возможно, слишком высокие требования предъявляю к себе и к партнеру, стремлюсь к идеалу в отношениях, который на самом деле для каждого свой, и что если за этим всем я просто упускаю возможность жить?
(Имя), день добрый!
В дуэте «вырасти, выйти вперед» может любой из партнеров, и мужчина, и женщина. С этой опечаткой – да, скорее женщина.
Обратите внимание вот на эту часть в высказывании: «… значит, женщина либо тянет, либо выросла и…». Тут как будто бы взаимоисключающие вещи (союз «или»), а в реальности это может быть «и» (например, можно вырасти и какое-то время тянуть, а можно вырасти и принять решение, что тянуть даже начинать не будешь, или вырос и даже готов тянуть, но вот поговорил с партнером об этом – и выясняется, что ему куда-то туда вперед вообще ни разу не надо, ему так хорошо).
Что касается «может… высокие требования… упускаю возможность жить…» – это Ваши вопросы к себе.
